Unters, über die Bothrioceplialideii mit margin. Genitalöffnungen. 



95 



theilt das Schicksal, mir ein einziges Mal gefunden worden zu sein, 

 noch ein dritter liier zu besprechender Cestode, welchen Moniez in 

 den Appendices pyloricae eines Lachses [Salmo spec.) entdeckt und 

 ohne Beifügung eines Speciesnamens Leuckartia getauft hat. Es ist 

 nach den beiden Publikationen von Moniez (1879 und 1881) recht 

 schwer sich ein deutliches Bild von dem Bau dieses Cestoden zu 

 machen, dessen Scolex anscheinend abgerissen war. Sicherlich han- 

 delt es sich um einen Bothriocephaliden mit marginalen Genital- 

 öfthungen, dessen Genitalorgane freilich von Moxiez nicht in allen 

 Punkten richtig aufgefasst worden sind; und wahrscheinlich handelt 

 es sich um den in Salmoniden sehr häufigen BothriocepJialus iufundi- 

 huUformis Kud. Ich habe wenigstens vergebens nach Kennzeichen 

 gesucht, welche die Leuckartia von letztgenannter Art zu unterschei- 

 den gestatteten, obwohl Ariola (1899) sie neuerdings sogar zum Typus 

 einer besonderen Familie Leuckartidae erhoben hat. 



Wenn ich nunmehr dazu übergehe aus meinen Untersuchungen 

 die systematischen Schlussfolgerungen zu ziehen, so kann ich mich 

 mit Rücksicht auf meine Ausführungen in den Verhandlungen der 

 Deutschen Zoologischen Gesellschaft (1899, p. 30— -11) kurz fassen, 

 da es mir überflüssig erscheint, das schon dort Gesagte hier noch 

 einmal vollständig abzuschreiben. 



Bei Aufstellung eines natürlichen Systems der Bothriocephaliden 

 mit marginalen Genitalöffnungen können zur Zeit meines Erachtens 

 nur folgende Arten berücksichtigt werden: Bothriocephalus infundi- 

 huliformis Eud. , rugosus (Gze.j, fragilis Rud., microcepJialus Rud., 

 imhricatus (Dies.) und pUcatus Rud., sowie TriaenopJiorus nodulosus 

 (Pall.). Schon bei Bothriocephalus rectangulum (Bloch) und Bothrio- 

 taenia chilensis Riggb. weist unsere Kenntnis des anatomischen Baues, 

 wie aus meiner obigen Darstellung zar Genüge hervorgehen dürfte, 

 noch empfindliche Lücken auf, und die übrigen Arten sind anato- 

 misch noch völlig unbekannt. 



Von jenen erstgenannten Arten, deren anatomische Verhältnisse 

 ja vorstehend ausführlich besprochen worden sind, so weit wenigstens 

 die Genitalorgane in Betracht kommen, stimmen Bothriocephalus ru- 

 gosus (Gze.), irifundihidiformis Rud. und fragilis Rud. in allen wesent- 

 lichen Punkten überein, und eben so groß ist die Uber ein Stimmung 

 zwischen Bothriocephalus microcephalus Rud. und imbricatus (Dies.), 

 während Bothriocephalus plicatus Rud. und Triaenophorus nodulosus 

 Pall., jeder für sich gewisse Besonderheiten aufweisen. Wir können 



