118 



Paul Deegener, 



angiebt, dass die zweiten Maxillen (Fig. 1 mx^) das Bild des ersten 

 Paares en miniature wiederholen, so entspricht dies, genau genoni- 

 men, den Thatsachen nicht völlig, da schon jetzt die verschiedene 

 Entwicklungsrichtung angedeutet ist, die beide Maxillenpaare ein- 

 schlagen. Einmal ist schon die Eichtung zur Längsachse bei dem 

 zweiten Maxillenpaar eine andere, wie bei dem ersten, indem beide 

 Extremitätenanlagen fast gleichlaufend und nur schwach medianwärts 

 konvergirend erscheinen; ferner liegt ihr Insertionspunkt in gleicher 

 Linie mit den vorderen distalen Zipfeln der ersten Maxille, so dass 

 sie also im Ganzen von vorn herein der Mittellinie schon näher ge- 

 rückt sind, womit ihre spätere Verschmelzung in der Medianlinie zur 

 Bildung des Labiums bereits angedeutet ist; endlich finden wir an 

 der Anlage der zweiten Maxille nur zwei Zipfel, die sich mit solchen 

 der ersten Maxille homologisiren lassen; denn der lange distale 

 Zipfel der zweiten Maxille entspricht nicht, wie man zunächst glauben 

 könnte, dem mittleren, sondern dem hintersten nach außen gerichte- 

 ten Lappen der ersten Maxille, aus dem der Palpus maxillaris her- 

 vorgeht. Dementsprechend liefert das distale Glied der zweiten 

 Maxille den Palpus labialis. Somit würde der kleine der Mitte zu- 

 gekehrte Lappen der zweiten Maxille den beiden vorderen Lappen 

 der ersten Maxille entsprechen. Wir sehen also schon auf diesem 

 frühen Stadium das zweite Maxillenpaar hinter dem ersten in der 

 Entwicklung zurückbleiben, indem dieser innere Lappen einfach bleibt. 



Die Antennen, Mandibeln und ersten Maxillen stehen auf diesem 

 Stadium noch etwa in der Mitte zwischen der Mittellinie und den 

 Seitenrändern des Embryos, eine Stellung, die sich mit fortschreiten- 

 der Entwicklung nach zwei Richtungen hin erheblich ändert. 



Was die schon von Heider beschriebene erste Anlage der Ober- 

 lippe (Fig. 1 cl -\- Ir) betrifft, so besteht diese in einer unpaaren 

 Verdickung, die, am vorderen Pol des Embryos gelegen, von der 

 vor ihr befindlichen Anlage des Clypeus durch eine schwache Furche 

 getrennt ist. Der wiederholte Versuch, auch die Oberlippe gleich 

 dem Labium aus zwei ursprünglich getrennten und später verschmol- 

 zenen Gliedmaßen abzuleiten, wie er neuerdings von Giardina (99) 

 auf Grund von Untersuchungen an Mantis religiosa gemacht wurde, 

 kann in dem vorliegenden Objekt weder eine Stütze, noch auch eine 

 genügende Widerlegung finden; denn da die Anlage des Labrums 

 von vorn herein unpaar ist, fällt die Hauptvoraussetzung von selbst 

 fort, während diese unpaare Anlage andererseits eben so gut als ein 

 primäres, wie als ein sekundäres Verhalten angesehen werden könnte. 



