160 



Paul Deegeuer, 



russische Forscher. Während nämlich Kowalewsky (87) den ganzen 

 Ösophagus aus den imaginalen Zellen hervorgehen lässt, glaubt Van 

 Rees (89), dass dessen Wandung zum größten Theil von dem alten Epi- 

 thel gebildet werde, indem dessen Zellen durch wiederholte Theilungen 

 zum kleinzelligen Theil des Ösophagus umgewandelt werden. Es 

 scheint, als habe Van Rees (89) sich in diesem Punkt geirrt; 

 wenigstens finde ich bei Hydrophilus dasselbe Verhalten, das Kowa- 

 LEWSKY (87) bei Musca konstatirt. Karawaiew (98), dem genauere 

 Daten über die Regeneration des Vorderdarmes fehlen, stellt das Vor- 

 handensein eines vorderen Imaginalringes für Lasius flavus in Abrede. 

 Thatsächlich scheinen für dessen Nachweis nicht überall so günstige 

 Bedingungen vorzuliegen, wie für Musca und Hydrophilus: So spricht 

 sich Rengel (97) für Tenebrio molitor dahin aus, dass ein ring- 

 förmiger Regenerationsherd an der Grenze zwischen Vorder- und 

 Mitteldarm, sowie zwischen diesem und dem Enddarm zwar vorhanden 

 sei, aber morphologisch nicht scharf hervortrete. Von den Auffassungen, 

 die sich die genannten Forscher über die Thätigkeit der Imaginal- 

 zellen gebildet haben, weicht Verson (98) etwas ab: er betrachtet 

 den vorderen und hinteren Imaginalring als einfache »Proliferations- 

 stellen«, deren durch Theilung entstandene Zellen sich zu den vor 

 ihnen gelegenen Schwesterzellen gleicher Abstammung gesellen, ohne 

 sie jedoch zu verdrängen. Demnach bleiben also die alten Epithel- 

 zellen erhalten und die Zellen des Imaginalringes dienen nur dazu, 

 Material für das Wachsthum des Ösophagus zu liefern. Folgerichtig 

 hält nun auch Verson (98) die Bezeichnung »Imaginalring« nicht 

 für berechtigt, da dieser bei der Larve sich schon in derselben Weise 

 thätig erweise, wie während der Metamorphose. Es bleibt dahin- 

 gestellt, ob diese Auffassung Verson's (98), die der von Van Rees (89) 

 noch am nächsten kommt, ihre Bestätigung finden wird. 



Auch über die Neubildung des Enddarmes lauten die Angaben 

 verschieden. Nach Kowalewsky (87) wächst die imaginale Hinter- 

 darmfalte erst dann nach hinten aus, wenn der ganze Enddarm der 

 Zerstörung anheimgefallen ist. Die Vermuthung liegt nahe, dass 

 Kowalewsky (87), in der Erwartung, beim Enddarm denselben Bil- 

 dungsmodus vorzufinden, wie beim Vorderdarm, sich zu einem Irr- 

 thum habe verleiten lassen. Ich neige mich mehr der von Van 

 Rees (89) ausgesprochenen Anschauung zu, der einen plötzlichen 

 Zerfall in Abrede stellt. Vielmehr halte dieser mit dem Vorwärts- 

 wachsen der vom imaginalen Ring stammenden Zellen vollkommen 

 gleichen Schritt, ohne dass eine Trennung der Kontinuität stattfinde. 



