170 



Max Samter, 



in den Arbeiten von Fr. Müllee (3) enthalten sind, in so fern sie 

 auf die Entomostraken zunächst das Hauptaugenmerk lenken, ron 

 denen genealogische Aufschlüsse über unsere Krebsfauna zu erlangen 

 wären. Vor ihm sind die in großer Anlage unternommenen Ver- 

 suche, das genealogische Gebäude des Crustaceenstammes aufzuführen, 

 spielende Unternehmen, da ohne Erkenntnis der Bedeutung des Nau- 

 plius die gesicherte Basis für die Speculation fehlt, und die unzeit- 

 gemäß gestellte Aufgabe daher der Wichtigkeit einer besonderen Be- 

 rücksichtigung der Entomostraken sich noch nicht zur Genüge bewusst 

 ist.* Erst mit der Erkenntnis, dass im Nauplius eine in der Ent- 

 wicklung der Entomostraken sowie der Malakostraken wiederkehrende 

 Entwicklungsform gegeben sei, nahm nach der Eliminirung der 

 DoHRN'schen (4) Anschauung, dass die Zoeaform als Entwicklungs- 

 stufe auch auf die Entomostraken zu übertragen sei, die eigentliche 

 Cladocerenforschung ihren Weg. 



Zunächst werden auf Grund detaillirter, feinster Untersuchungen 

 morphologischer Art, welche theils erst vorgenommen, oder auf welche 

 zurückgegriffen wird (5), die Argumente für die ersten begründeten 

 Thesen gegeben, welche ihre Beweiskraft im Grunde nur aus dem 

 die Zeit beherrschenden Darwinismus herleiten. Sofern diese Arbeiten 

 aber bereits auf die feinsten und genauesten Detailuntersuchuugen 

 ihre Deduktionen beziehen, bringen sie für die kommende Forschung 

 auch ohne eingehendere ontogenetische Nachprüfung im besten Sinne 

 exakte und wohl fundirte Thesen und nehmen die allgemeine Er- 

 kenntnis, welche spätere Zeit in ontogenetischer Untersuchungsmethode 

 wiederfindet, vorweg. Zunächst weist Claus (6) nach, dass das Ab- 

 domen der Daphniden und Lynceiden den Estheriden gegenüber einen 

 vereinfachten und seiner ursprünglichen Gliedmaßenanlage verlustig 

 gegangenen Körpertheil bedeute. Das Fehlen der Abdominalextremi- 

 täten bei den Daphniden und Lynceiden wird als ein sekundärer 

 Verlust erkannt, diejenigen Cladoceren, welche im Mittelleib sechs 

 Beinpaare tragen, eben so wie Eurvcercus lamellatus unter den Lyncei- 

 den und wie Sida werden gleichsam als Zwischenformen zwischen 

 die fünf Beinpaare tragenden Daphniden und zwischen die Estheriden 

 gestellt, zumal noch auf die geringere Krümmung der Abdominal- 

 segmente dieser Formen hingewiesen werden kann, und somit die 

 Estheriden mit ihren zahlreichen Beinpaaren als der am wenigsten 

 differenzirte Typus, gleichsam als Ausgangsform der Cladocereu- 

 organisation, gedeutet; und in der Arbeit über die genealogische 

 Grundlage des Crustaceensystems werden von Claus die Cladoceren 



