210 



Max .Samter, 



dora und bei den erwähnten Crustaceen ein fundamentaler Unter- 

 schied besteht, und dass den gleichscheinenden Anfangsgliedern eine 

 verschiedene Ursache für ihre Bildung innewohnt. Und der Umstand, 

 dass die Entodermscheibe, da sie später als einschichtige Lage auf 

 der Ventralseite liegen bleibt, nicht als geschlossene Platte versinkt, 

 und dass das Ektoderm sich nicht in gleichmäßiger Überwachsung über 

 dieselbe hinwegzieht, spricht für das sekundär Abgeänderte der 

 ganzen Enwicklungsweise. Die Folgen, welche diese Entwicklungs- 

 form mit sich bringt, sind augenscheinlich. Das stark entwickelte 

 Entoderm bleibt in seiner Weiterentwicklung eine Zeit lang zurück, statt 

 dessen werden im Ektoderm die Theilungsvorgänge stark angeregt. 

 Es ist nicht anzunehmen, dass beide Thatsachen beziehungslos nur 

 gleichzeitig neben einander eintreten, sondern zwischen beiden be- 

 steht ein Causalzusammenhang. Aus der über den Dotter sich aus- 

 breitenden Lage der Entodermzellen dieses und der vorhergehenden 

 Stadien und aus der Funktion eines Theiles der Entodermzellen als 

 typische Dotterzellen oder Vitellophagen möchte ich annehmen, dass 

 sich in den vorliegenden Stadien auf Grund der abgeänderten Er- 

 nährungsweise des Eies eine Art Arbeitstheilung bemerkbar macht. 

 Die Entodermzellen ernähren die randständigen Ektodermzellen. 

 Diese Art der Arbeitstheilung ist jedoch nicht auf Grund eines ur- 

 sprünglichen Dotterbesitzes als Ursache für die frühzeitige Heraus- 

 differenzirung des Entoderms anzusehen. Dagegen spricht nicht allein 

 das Fehlen einer ähnlichen Erscheinung bei ursprünglich dotterreichen 

 Eiern, sondern auch die ungleichmäßige Einzelein Wanderung der Ento- 

 dermzellen trotz der einheitlichen Anlage derselben. Es wird durch- 

 aus der Eindruck erweckt, als wenn es ähnlich wie bei dotterarmen 

 Eiern zu einer einheitlichen Einstülpung eines im Blastosphaerasta- 

 diums vorgebildeten Entoderms kommen sollte, und dass es der 

 Dotterreichthum ist, welcher diese phylogenetische Bildungsweise 

 auflöst und einen neuen Einwanderungstypus erzwingt. Die Kompres- 

 sion des Eidotters würde diese Annahme wesentlich unterstützen. 



Bevor ich die in Frage kommenden Verhältnisse weiter verfolge, 

 möchte ich noch auf die Schnittfiguren 19 und 20 verweisen. Beide 

 sind Längsschnitte, ungefähr durch die Mitte der Entodermscheibe ge- 

 legt. Fig. 19, welche einen Schnitt durch das Stadium B darstellt, 

 zeigt neben den flachgezogenen großen Entodermzellen am Hinter- 

 rande der Scheibe in Folge der stärkeren Ektodermvermehrung eine 

 Zusammenziehung und Anschwellung der Entodermzellen; auf diesem 

 Schnitt liegen vier dieser großen Entodermzellen neben einander, und 



