332 



Chr. Sihler, 



Gewebe ist, weiß Jeder, der sich eingehend mit diesem Gewebe be- 

 schäftigt hat. Auch haben die Verfechter dieser Theorie keine be- 

 stimmten Kontaktflächen nachgewiesen, wie ich versucht habe es 

 zu thun. 



Umgekehrt ist, wenn man auch die Nervenendfaser auf das 

 Sarkolemm verlegt, damit ein absoluter Kontakt von Muskel- und 

 Nervensubstanz ja gar nicht ausgeschlossen, denn man könnte an- 

 nehmen, dass unterhalb der Kontaktstellen der Nervenfasern feine 

 Durchlöcherungen sow^ohl im Sarkolemm als in der ScHWANN'schen 

 Scheide bestehen oder es könnten hier auch beide Membranen fehlen. 



KöLLiKER sagt in dieser Sache Folgendes: »Die große Mehrzahl 

 der üntersucher hat sich für die Lage der motorischen Endfaseru 

 unter dem Sarkolemm ausgesprochen uud ist nicht zu leugnen, dass 

 die Annahme einer unmittelbaren Berührung zwischen der kontrak- 

 tilen Muskelsubstanz und den Nervenenden vom physiologischen Ge- 

 sichtspunkte aus zusagender erscheint, als die einer Trennung beider 

 durch das wenn auch noch so zarte Sarkolemm.« 



Hier, meine ich, macht Kölliker der widerstreitenden Ansicht 

 eine Koncession, die nicht gemacht zu werden braucht, noch gemacht 

 werden darf, da ja die erwähnte Möglichkeit des Kontaktes von 

 Muskel- und Nervensubstanz, bei den morphologischen Verhältnissen 

 von Kölliker's Ansicht durchaus nicht ausgeschlossen bleibt. 



Andererseits hat Kölliker vergessen, den Gegnern entgegen- 

 zuhalten, dass auch bei ihrer Theorie noch eine sehr entschiedene 

 Scheidewand zwischen Nerven- und Muskelsubstanz bestehen bleibt, 

 nämlich die SciiWANx'sche Scheide, für deren Existenz die Kerne 

 ganz bestimmt sprechen, und die, wie noch gezeigt werden wird, sehr 

 derb und zähe ist. 



Ich trete also in dieser Arbeit für die Ansicht von Kölliker 

 ein, dass die motorischen Endfasern der Nerven auf dem Sarkolemm 

 liegen und habe versucht, durch eine vergleichende Betrachtung der 

 verschiedenen Formen von Nervenendigungen beim Frosche diese 

 Meinung zu erhärten, und hoffe, dass Jeder, der nach meiner Methode 

 arbeitet, Präparate erlangen wird, die in ihm dieselbe Überzeugung 

 erwecken. 



Ich habe versucht zu zeigen, dass Strecken von Nervenfasern 

 deutlich in Bögen von der Muskelfaser abstehen und dass kein Grund 

 vorliegt, den Theil der Endfaser, der mit der Muskelfaser verklebt ist, 

 unter das Sarkolemm zu verlegen. Dann habe ich an Präparaten 

 mit kleineren Bögen und kürzeren freien Strecken gezeigt, dass auch 



