Nene üntersuchiingen über die Nerven der Muskeln etc. 337 



Uberschrift: »Atypische Geweihe« auf p. 65 und dürfte von dem, was 

 Kühne dort sagt, uns Folgendes interessiren : »Beim Frosche sind die 

 atypischen Geweihe zuerst W. Krause als eine Gabe der Cohnheim- 

 schen Goldmethode zugefallen, später in ihrer ganzen Mannigfaltig- 

 keit unter Waldeyer's Leitung von Bremer wiedergefunden.« 



Der Letztere fand auch die von ihm als doldenförmig bezeichne- 

 ten Formen und belegte dieselben mit zahlreichen Abbildungen, deren 

 Richtigkeit ich durchaus bestätigen kann. In diese Mannigfaltigkeit 

 wird die Zukunft erst Ordnung zu bringen haben, der auch die Auf- 

 klärung des merkwürdigen Umstandes vorbehalten bleibt, wesshalb 

 die atypischen Geweihe vorwiegend an den Zungen-, Kie- 

 fer- und Brustmuskeln (mit Ausnahme des Brusthautmuskels) und 

 ziemlich selten in den übrigen Muskeln, namentlich in den größeren 

 der unteren Extremität vorkommen. 



Wir sehen aus den angeführten Sätzen, dass Kühne eine ganz 

 andere Auffassung dieser Gewebsformen hat, als die ist, die in dieser 

 Mittheilung vertreten wird. Kühne erklärt dieselben als Kunstprodukte 

 und betrachtet sie als gewöhnliche Endigungen, die durch das Gold 

 starke Veränderungen erlitten haben. Er behauptet auch speciell, 

 dass dieselben unter dem Sarkolemm liegen, welche Behauptung 

 nicht gut zu verstehen ist, da für den unbefangenen Beobachter die 

 hier sich bildenden durchaus über dem Sarkolemm liegen. Sollte 

 aber wirklich das Gold solche intensive Veränderungen hervorbringen, 

 so wären ja doch wohl die Leistungen desselben mit Misstrauen 

 anzusehen. Während also Kühne in diesen atypischen Geweihen eine 

 Art Misserfolg seiner Methode sieht, habe ich immer in diesen hier 

 in Betracht kommenden Formationen die glänzendsten und am meisten 

 befriedigenden Leistungen meiner Methode gesehen und ich konnte 

 nicht anders, als mit Dankbarkeit der Methode gedenken, die solche 

 scharfe, ja geradezu elegante Bilder mir darbot, welche nicht im 

 entferntesten an Kunstprodukte erinnerten, und nie hatte ich als 

 Histologe einen größeren Genuss, als bei der Betrachtung dieser 

 Präparate. 



Es scheint mir aber, dass Kühne in der Behandlung dieser Frage 

 nicht konsequent ist, und dass seine Auffassung, dass es sich hier 

 um Kunstprodukte handelt, durch seine eigenen Worte entkräftet 

 werden kann. Kühne sagt nämlich, dass diese atypischen Geweihe 

 besonders am Kopfe, der Zunge, den Brustmuskeln etc. gefunden 

 werden. Nun ist aber doch kein Grund vorhanden, um anzunehmen, 

 dass die Goldmethode gerade auf diese Muskeln es abgesehen und 



