340 



Chr. Sihler. 



Beemer ist also im Unklaren darüber, ob er hier sensible oder 

 motorische Nerven vor sich hat, obgleich er in der Arbeit selber 

 weder unbewusst noch bewusst Gründe für die sensible Xatur dieser 

 Nerven aufbringt. Die folgende Überlegung beweist, dass diese Ner- 

 ven motorische sind. Einmal wären ganze Muskelgruppen, wie z. B. 

 Theile der Zunge, die Muskeln des Auges, viele Bündel oder Theile 

 von solchen in der vorderen Extremität gar nicht mit motorischen 

 Nerven versorgt, da an sie, wie man mit Hilfe unserer Methode leicht 

 nachweisen kann, gar keine anderen Nerven herantreten als eben 

 die besprochenen. Zweitens habe ich hoffentlich weiter oben in 

 diesem Aufsatze nachgewiesen, dass wir Übergänge von den dolden- 

 förmigen Endigungen bis zu den typischen Endigungen der Lehr- 

 bücher nachweisen können und bei der Untersuchung von manchen 

 Muskelbündeln finden wir eine Anzahl von Fasern mit allerdings 

 meist kleinen Geweihen versorgt, während andere dicht daneben 

 liegende durch die epheuartigen myelinfreien Nervenverzweigungen 

 versorgt werden. Kurz, es ist kein Grund vorhanden, die motorische 

 Natur dieser Nerven eher zu bezweifeln als die der gewöhnlichen, in 

 den Büchern beschriebenen motorischen Endigungen. Ich vermuthe, 

 dass auch Sachs bei der Nachforschung nach sensorischen Muskelnerveu 

 auf solche myelinfreie motorische Nerven gestoßen ist, die er eben 

 einfach wegen ihres von den typischen Nerven abweichenden Charak- 

 ters als sensorische angesprochen hat. Immerhin könnten es auch 

 Gefäßnerven gewesen sein, da sich diese beiden Arten, wenn sie 

 nicht auf ihr Auslaufen verfolgt werden, nicht unterscheiden lassen. 



Dann hätte ich auszusetzen, dass Bremer keinen Unterschied 

 macht zwischen den verschiedenen Formen von Endgeweihen, son- 

 dern sie alle gleichmäßig unter dem Sarkolemm endigen lässt. Es 

 ist ihm mit seiner Methode nicht gelungen, diejenigen Formen richtig 

 zu deuten, die nach Kl'hxe Kunstprodukte sind, wo die Endfaser 

 eine Abwechslung von dickeren Partien (Kontaktstellen) und dünnen 

 Fäserchen darbietet. 



Während Bremer nicht umhin kann, die großen Bögen an 

 Terminalfasern, die von einer Kontaktstelle zu der anderen sich be- 

 geben, außerhalb des Sarkolemms zu verlegen, ist es ihm entgangen, 

 dass es auch solche Terminalfasern giebt, wo eben diese Bögen nur 

 sehr klein sind und eben so wenig unter das Sarkolemm gehören 

 als die größeren Bögen. Zwar meint er, wo die Bögen wohl zu 

 widerspenstig waren, um unter das Sarkolemm gesteckt zu werden, 

 dass in manchen Fällen das Sarkolemm zerrissen gewesen sei, und 



