342 



Chr. SiMer. 



die Xervenfaser in eine grobe Faser der GERLACH'sclien intramusku- 

 lären Substanz übergebt, aber viele andere Präparate, die zeigen, 

 wie die ganze Kontaktfläcbe des Xerven sieb indifferent, sowohl an 

 kontraktile Substanz und Zwiscbensubstanz das Sarkoplasma- anlegt 

 und beweisen, dass die anscheinende Fortsetzung von Xerv in Muskel- 

 substanz (Sarkoplasma' eben eine nur scheinbare ist. 



Würde die Ansicht von Beemee. die sich so ziemlich wenigstens 

 was histologische Thatsachen betriff't^ mit der von Geelach deckt, 

 die richtige sein, so vrürde man gewiss an der Stelle, wo Xerv und 

 Muskel zusammentreffen, eine so deutliche, gewiss charakteristische 

 Modifikation des Muskelgewebes finden, dass über solche Verhältnisse 

 keine Zweifel aufsteigen künnten. Anstatt dessen sehen wir, dass 

 der Xerv die Muskelfaser an irgend einer beliebigen Stelle trifft, und 

 oft ganz unscheinbare und geringfügige Berührungsflächen in An- 

 wendung kommen. Während z. B. bei mehreren benachbarten Muskel- 

 fasern die einen in ihrer Mitte vom Xerven getroffen werden, wird 

 eine dritte Muskelfaser nahe am Ende berührt. 



Während der Abfassung dieser Arbeit kam mir die Arbeit von 

 Huber und Dewitt über Muskelspindeln und motorische Xerven der 

 Muskeln zu Gesicht Journal of Comp. Xeurology, Vol. V, Xo. 3. 4), 

 in welcher die Verfasser auch für die Ansicht von Kühxe eintreten, 

 und eine Mittheilung machen, die sehr entschieden für die Kühxe- 

 sche Theorie hätte verwandt werden können, doch scheint ihnen die 

 Wichtigkeit ihrer Entdeckung nicht recht zum Be^vusstseiu gekom- 

 men zu sein. Die allerdings sehr auffallende Entdeckung, die diese 

 Forscher gemacht haben, ist die, dass die »hypolemmalen« Fasern 

 der motorischen Xervenendigung des Frosches frei von Kernen sind. 

 Um diesen Forschern nicht Unrecht zu thun. führe ich ihre eigenen 

 Worte an. Sie lauten p. 183 : In our sections we have recognized 

 the nuclei described by Kölliker. Eaxvier and others. which form 

 part of what is regarded as the hypolemmal portion of the axiseylinder. 

 The nuclei in question are described by Kölliker as the nuclei of 

 the sheath of Schwaxn accompanying the ramification of the axis- 

 eylinder. That the terminal brauch es of the axiseylinder are not 

 invested with a continuation of the sheath of Schwaxx we have 

 already tried to show, such nuclei if present could not therefore be 

 regarded as nuclei of this sheath. In our sections nuclei are sometimes 

 found very near one or the other of the hypolemmal brauches of 

 the axiseylinder as Fig. 12 may show. The differential staining used 

 by US and the use of the micrometer screw of the microscope enable 



