344 



Chr. SMer, 



an dieser Thatsaclie, dass die Endfasern Kerne tragen^ ist mir denn 

 auch noch nie aufgestiegen, und ich habe doch gewiss Tausende von 

 Präparaten durchmustert. Die Kerne sind ja ganz charakteristisch, 

 unterscheiden sich von den Muskelkernen, und besonders an End- 

 geweihen, die etwa auf leerem Sarkolemmschlauch betrachtet werden 

 können, präsentiren sich diese Kerne und ihre Verbindung mit den 

 Fasern über allem Zweifel erhaben. 



Ich würde eben so gut an den Kernen der Kapillaren, ja an 

 was nicht zweifeln, als an diesen Kernen und deren Verbindung mit 

 den Nerven. Eben so gut könnte man die Kerne allen myelinfreien 

 Nerven absprechen; die Kerne im Verlaufe der Nervenfasern und an 

 deren Enden sind identisch. Was Kühne und Kölliker und andere 

 Histologen zu dieser Entdeckung wohl sagen werden? 



Was die Existenz der ScHWANN'schen Membran an den feinen 

 nackten Nervenfasern (ob Terminalfasern oder nicht) betrifft, so hatte 

 ich früher auch meine Zweifel, aber meine so dankbare Methode hat 

 mir auch hier ausgeholfen. Beim Zerzupfen und Zerdrücken von 

 Muskelbündeln werden die feinen myelinfreien Nerven energisch 

 gedrückt und gezerrt, es kommt daher oft genug vor, dass man eine 

 feine Nervenfaser ganz zerklüftet sieht, d. h. man hat den Anblick 

 von einem länglichen Fragmente hinter dem andern liegend. Man 

 kann sich aber durch Druck und Schieben (des Deckglases) über- 

 zeugen, dass die Kontinuität auch der feinsten Nerven, wie an den 

 Kapillaren z. B., nicht gestört ist; die Fragmente werden in Eeihe 

 und Gi-lied gehalten durch Partikelchen, die an der Membran hän- 

 gen bleiben; auch durch Anilinfarben kann man sich optisch von 

 der Existenz einer Membran überzeugen. Dieselbe Zerklüftung etc. 

 kommt auch an den Endfasern vor, und ich bin also auch aus 

 anderen Gründen, als der Existenz der Kerne, von dem Vorhanden- 

 sein der ScHw^ANN'schen Membran auch hier überzeugt. Wie man 

 sich durch leer gemachte Stellen des Sarkolemmschlauches von 

 dessen Existenz überzeugt, so kann man also nach demselben Princip 

 sich auch von der Anwesenheit der ScHWANNSchen Scheide über- 

 zeugen. 



Ich habe somit bei der Besprechung der Lage der Nervenenden 

 nur Beweise für die epilemmale Theorie zu bringen gesucht. Es 

 dürfte nun aber auch am Platze sein, sich die Begründung für die 

 hypolemmale Theorie einmal anzusehen. 



Ich kenne nur die Arbeit von Kühne über diesen Punkt, da die 

 anderen Histologen sich ihm einfach »anschließen«. 



