Neue Untersnclmug-eu über die Nerven der Muskeln etc. 345 



In Stricker' s Handbucli bringt Kühne nun Folgendes zu Gunsten 

 seiner Anschauung. 



Nacli Beschreibung der Methode, sich die Nervenendigungen zu 

 verschaffen, fährt er fort: 



»An denselben Präparaten ist der Übergang der ScHWANN'schen 

 Nervenscheide in das Sarkolemm in der Profillage ohne Weiteres zu 

 beobachten. « 



Es handelt sich hier nur um die Formen der Endigung, wo die 

 Endfasern in ihrer ganzen Ausdehnung mit der Muskelfaser ver- 

 klebt sind. 



Wenn Jeder das »ohne Weiteres« sehen könnte, so v^Urde man 

 ja keine Beweise für die hypolemmale Theorie zu bringen brauchen. 

 Retzius hätte die Sache nicht unentschieden gelassen, und die Frage 

 V7ürde wohl kaum besprochen werden. Ich habe Tausende von 

 guten Präparaten untersucht und kann dieses übergehen des Neu- 

 rilemms in das Sarkolemm durchaus nicht sehen — weil man ja 

 diese beiden Membranen gar nicht unterscheiden und sich nur indi- 

 rekt von ihrem Vorhandensein überzeugen kann. Im Gegentheil sieht 

 man in Profillagen oft so deutlich die Kerne neben der Muskelfaser, 

 dass ich bei meiner Ansicht über die physikalischen Eigenthümlich- 

 keiten des Sarkolemms, die ich für eine ihren Inhalt stramm um- 

 schließende Membran halte, diese Kerne nur sehr schwer unter das 

 Sarkolemm verlegen könnte. Wären die Endfasern unter dem Sarko- 

 lemm, so käme es nicht zu Nervenhügeln, die Nervenfasern lägen in 

 Vertiefungen unter dem glatten, ebenen Sarkolemm, und beim Zerren 

 an der Nervenfaser würde etwa das Sarkolemm mit abgehoben, und 

 die nackten Achsency linder würden abreißen. Im Gegensatze hierzu 

 habe ich etwas ganz Anderes gefunden. Bei einem Zuge an der 

 Nervenfaser folgt das Endgeweih mit den Fasern, ohne zu zerreißen. 



Sieht man sich ferner die Abbildung des Geweihes beim Frosche 

 (Kühne, p. 154) an, so werden dort gewisse Kerne als »Kerne der 

 ScmvANN'schen Scheide« beschrieben. Dieses sind nun aber nicht 

 Kerne der Schwann 'sehen Scheide, sondern es gehören dieselben der 

 HsNLE'schen Scheide an, wie dies aus ihrer Zahl und ihrer Lage 

 hervorgeht, und hat Kühne die ÜENLE'sche Scheide mit der 

 Schwann' scheu verwechselt. 



Während ich, besser wie viele Andere, die Schwierigkeiten, die 

 es hier giebt, kenne und den Leistungen von Kühne, die er mit 

 Hilfe von sehr mangelhaften Methoden zuwege gebracht hat, die 

 höchste x^chtung schenke und mich fast schäme, Kritik zu üben, muss 



