370 



Chr. Sihler, 



scheint es zwar niclit uuwahrscheinlicli , dass schnell eintretende 

 Steigerung der Flüssigkeitsmenge, welche das Zungenparenchym 

 tränkt, als Eeizursache auf die gelähmten Muskeln zu wirken im 

 Stande ist. Aber ich muss doch ausdrücklich betonen, dass ich 

 einen strengen Beweis dafür nicht erbracht habe, in dem Mitgetheil- 

 ten vielmehr nur Gesichtspunkte für die weitere Untersuchung sehe. 

 Vor Allem fehlt der Beweis dafür, dass auch noch an der cirku- 

 lationslosen Zunge durch Chordareizung Lymphbildung hervorgebracht 

 werden kann.« 



Die letzten Worte von Heidenhain sind mir in zweifacher Be- 

 ziehung wichtig. Sie sprechen so deutlich als möglich für die Richtig- 

 keit der aufgestellten Theorie. Ich habe oben betont, dass man die 

 Gefäß er Weiterung (besonders der Arterien) und die aktive Thätig- 

 keit der Kapillarwandungen streng aus einander zu halten habe, dass, 

 wenn auch beide Processe nothwendigerweise Hand in Hand gehen, 

 da ja nicht größere Quantitäten von Lymphe auf die Dauer geliefert 

 werden können, wenn nicht die Blutzufuhr erhöht wird — so sollten 

 eben beide unterschieden werden. Da ich mir nun keinen anderen 

 Reiz denken kann bei diesem Versuche von Heidenhain an der 

 Zunge, der die Blutzufuhr durch Arterienabklemmung abgeschnitten 

 war, so ist für mich die Beobachtung, dass trotz Blutabsperrung 

 Kontraktionen eintreten, eben ein Beweis, dass diese aktive Lymph- 

 absonderung der Kapillarwandungen wirklich besteht und von größter 

 Bedeutung für die Deutung vieler pathologischen und physiologischen 

 Vorgänge ist. 



Die Zunge, von der Heidenhain hier spricht, war ja noch nicht 

 blutleer. Heidenhain bespricht das Aussehen derselben, das auf 

 Füllung der Venen mit mehr oder weniger (je nach der Hälfte) sauer- 

 stoffarmen Blutes beruhte; für die hier sehr geringe Thätigkeit unserer 

 Kapillar Wandung und Nerven war also noch Gelegenheit. 



Die Worte sind für mich persönlich aber auch von Interesse, 

 weil daraus hervorgeht, dass Heidenhain keine klare Theorie über 

 die Leistungsfähigkeit von Kapillarwandimgen und ihren Nerven 

 aufstellt. Hätte er es gethan, so hätte er ja die Erklärung bieten 

 können für die pseudomotorischen Kontraktionen. Er hätte aber 

 freilich damit auch sehr bedenklich an Vielem von seiner Theorie 

 der Drüsenphysiologie gerüttelt. Ich wüsste nicht, dass ich irgendwo 

 die von mir aufgestellte Theorie erwähnt gesehen hätte. Da die 

 histologischen Thatsachen fehlten, konnte das nicht gut anders sein. 



Vor mehr als 15 Jahren habe ich in der Cleveland Medicinal 



