Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei niederen Thiereu. VI. 407 



er nicht kritisch genug au seine Präparate herantrat, und hier und da mit dem Stift 

 etwas nachhalf. — Kawitz (31^ will von dem Faserbesatz der Zellen, von 

 Patten's »fibrous layer«, gar nichts wissen; »was Patten in seineu hierher 

 gehörigen Figuren darstellt, ist darauf zurückzuführen, dass das Septum und der 

 Nerv etwas von den darunter liegenden Zellen abgezogen sind, und dass in 

 Folge dessen die sonst verdeckt zu den Zellen tretenden Nervenfibrillen sicht- 

 bar geworden sind. — Schreiner (34) hat die feinen Ausläufer an den distalen 

 Enden der Zellen gesehen, hat auch erkannt, dass in Abständen von einer Zell- 

 breite jedes Mal eine dickere Faser vorhanden ist, die sich, das Septum durch- 

 bohrend, in den äußeren Nerven fortsetzt« ; aber er meint, dass diese Faser 

 gerade die Mitte des Faserbürstchens einnimmt und zur Zelle geht. Ein rich- 

 tiger Gedanke hat ihn dabei wohl geleitet: der, dass wir keine Ganglienzellen 

 kennen, die mit so vielen Fortsätzen in den Nerven übergehen, wie es nach 

 Patten's Deutung sein müsste! Aber die Beobachtung war falsch. — Alle 

 Untersucher nehmen an, dass die distale Zellschicht aus mehreren Lagen be- 

 stehe; nach Patten sollen zwei, an den dickeren Stellen drei bis vier Lagen, 

 nacli Eawitz bei einigen Arten zwei, bei anderen vier Lagen solcher Zellen 

 vorhanden sein. Patten's elegante Zeichnungen geben dabei Bilder wieder, 

 wie man sie in den Präparaten etwa trifft. Nach was für Präparaten aber die 

 Fig. 41 bei Eawitz gezeichnet ist, kann ich nach meinen Erfahrungen nicht ent- 

 scheiden! 



Wenn wir die distale Zellschicht als epithelartig angesprochen 

 und mit Flimmerzellen in Vergleich gesetzt haben, so würde daraus 

 folgen, dass die dem Septum zugekehrten Enden die freien, die der 

 Ketina zugekehrten die basalen Theile dieser Zellen wären. Nun 

 bilden aber die Stäbchenzelleu eine epitheliale Lage, in der die freien 

 Enden der Zellen proximad, die basalen distad gerichtet sind. Wir 

 hätten dann hier zwei Epithellagen, die sich ihre basalen Flächen 

 zukehren, in engster Verschmelzung. Das erscheint ungewöhnlich, 

 und dazu kommt, dass ein von Nervenfasern durchbohrtes Epithel 

 ebenfalls nirgends sonst gefunden wird. Wir dürfen desshalb in der 

 distalen Zellenlage der Retina kein echtes primäres Epithel sehen, 

 sondern nur in sekundärer Weise epithelartig angeordnete Zellen. 



Dass wir durch entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über diesen 

 Punkt viel Aufklärung zu erwarten haben, glaube ich nicht, nach dem, was 

 Patten ermittelt hat und was ich selbst von jungen Entwicklungsstadien der 

 Pec^en-Augen gesehen habe. Viel eher dürften vergleichend-anatomische Stu- 

 dien hierin und in viele andere Punkte Licht bringen. Die Augen von Car- 

 dium edule nach Patten's Angaben und die von Carclium muticmn nach Kism- 

 NOUYE (21) bieten manche Vergleichspunkte mit dem Peci'ew-Auge , und zeigen 

 dabei doch viel einfachere Verhältnisse; vielleicht wird man noch Zwischen- 

 stufen finden, welche die noch vorhandene Kluft überbrücken. Leider ist Kism- 

 nouye's Arbeit nur von ganz schematischen Figuren begleitet, die es unmöglich 

 machen, über seine Deutung der Verhältnisse ein Urtheil zu bekommen. 



In der Ketina findet sich noch eine dritte Art von Zellen, die 



