426 



Eichard Hesse, 



baue); das äußert sich aucli darin, dass die äußeren Schichten sich 

 stärker färben (in der Zeichnung Fig. 39 habe ich das nicht ange- 

 geben). Irgend welche Linsenhülle konnte ich nicht finden. 



Zwischen Cornea und Linse scheint bei Carinaria ein Zwischen- 

 raum vorhanden zu sein, eine »vordere Augenkammer« oder all- 

 gemeiner ein »prälenticularer Kaum«. Auf Schnitten tritt derselbe 

 sehr deutlich auf, könnte aber hier als Produkt einer Schrumpfung 

 des Glaskörpers betrachtet werden, wodurch die Linse von der Cornea 

 abgezogen würde. Aber auch an frischen Präparaten nehme ich diese 

 Lücke wahr (Figg. 35 und 36). Das Einzige, was mich stutzig macht, 

 ist das Fehlen irgend welchen Niederschlags, der als letzte Spur von 

 einer serösen Flüssigkeit, die den Kaum ausfüllte, übrig geblieben 

 wäre, wie ein solcher bei Oxygyrus vorhanden ist. 



Krohn 23' giebt an, dass im prälenticularen Eanm eine dem Glaskörper 

 an Konsistenz ähnlielie Masse sich befinde; Leuckart 26; ^vidersprieht dem 

 und findet vielmehr einen Sammelkörper in Form einer konvex-konkaven Linse 

 mit kurzem Radius, der aus einer Anhäufung von Zellen besteht, welche 

 durch Größe und Einbettung in eine strukturlose Grundsubstanz an die Zellen 

 der Sclerotica erinnern, aber anstatt des Kernes einen stäbchenförmigen Körper 

 enthalten; dieser ist so fest, dass er der Einwirkung von Kalilauge längere Zeit 

 widersteht. Von einem solchen Gebilde konnte ich bei keiner der mir vor- 

 liegenden Formen etwas finden, obgleich die Cornea unverletzt blieb, also an 

 ein Ausfallen desselben nicht gedacht werden kann. Auch Grexacher konnte bei 

 Pt. coronata Leuckart's Befund nicht bestätigen. Sollte Leuckart das Cornea- 

 epithel bei dieser Beschreibung im Auge gehabt haben? Der Vergleich mit den 

 Verhältnissen im menschlichen Auge, der noch Leuckart und Gegenbaur stets 

 vorschwebte, lässt an der Cornea kein hohes inneres Epithel erwarten: als Cor- 

 nea wurde nur der betreffende Theil der Augenhülle angesehen, daher die 

 wiederkehrende Angabe, dass die Cornea die Fortsetzung der Sclerotica sei; 

 desshalb wurde die nach innen von dem bindegewebigen Cornea- Antheil ge- 

 legene Masse als nicht zur Augenwand gehörig betrachtet. Daher beschreibt 

 denn auch Gegenbaur sowohl bei Carinaria als bei Pterotrachea auf der der 

 Cornea zugewandten Linsenfläche ein Epithel, das trotz der Angabe des For- 

 schers, dass es platt sei, doch wohl nichts Anderes sein kann als das Cornea- 

 epithel. 



Uber die Entstehung und das Wachsthum der Linse bin ich 

 völlig im Unklaren : sie ist zweifellos ein Sekretionsprodukt, und es 

 erscheint mir wahrscheinlich, dass sie von den Zellen des Cornea- 

 epithels gebildet wird; das Aussehen derselben mit ihrem grauulirten 

 Plasma und dem ganz basal gelagerten Kern würde auch mit einer 

 Funktion als Sekretzellen wohl zu vereinigen sein. Die zunächst 

 gelegenen Zellen der pigmentirteu Augen waudung scheinen schon an 

 der Absonderung des Glaskörpers betheiligt zu sein; wenigstens sah 



