458 



Eichard Hesse. 



erschienen sind: in der einen theilt Rawitz 33 seine ■vrerthvolle Beobachtung- 

 mit. dass bei solchen Cephalopoden. die eine zweite, innere Pigmentzone be- 

 sitzen Sepia, Sepiolo. Eledone . in der Dunkelheit eine Pigmentwanderung ein- 

 tiitt. derart, dass das Pigment dieser Zone im Inneren der Stäbchen gegen die 

 äußere Pigmentzone sich zurückzieht. Die andere Abhandlung stammt von 

 T. Lexhossek 25 : sie stellt die Form der Sehzellen bei Eledone durch Chrom- 

 silberimprägnation fest und bringt einige Bemerkungen über die histologische 

 Auffassung der Eetina. Was sie sonst enthält, wie die Ermittelung, dass jede 

 Sehzelle in eine Nervenfaser übergeht, und dass die Cephalopoden-Eetina nicht 

 mit der gesammten Wirbelthier-Eetina . sondern nur mit der Xeuroepithel- 

 schicht derselben verglichen werden kann, ist lediglich eine Bestätigung dessen, 

 was Geexacher schon lange vorher erkannt und mitgetheilt hat. Die Elritik. 

 welche V. Lexhossek an anderen Befunden Grexacher"s übt. ist von diesem 

 selbst schon zurückgewiesen 12 -. "Wenn Kopsch 22 ohne Xennung Grexacher's 

 der Arbeit v. Lexhossek"s den Nachweis zuschreibt, -dass die Netzhaut der 

 Eledoyie der Hauptsache nach aus einer einfachen Lage von Sinneszellen besteht, 

 die an ihrem basalen Ende in einen feinen Fortsatz . . . auslauf en<, der zum 

 Ganglion opticum geht, so muss dem gegenüber auf die unbestreitbare Priorität 

 Grexachee's nachdrücklich hingewiesen werden. 



G-EEXACHEK hat ziieist die Cephalopocleuretina als ein einscliicb- 

 tiges Epithel aufgefasst. Die Stellung der Limitanszellen in diesem 

 Epithel ersclieint nach seinen Ausführungen nicht ganz klar ; er erkennt 

 genau, dass sie die Pteihe derjenigen Epithelzellen fortsetzen, die den 

 Zwischenraum zwischen Eetina und Corpus epitheliale einnehmen, er 

 präcisirt ihre Eolle bei der Bildung der Limitans; aber ihr Verhältnis 

 zu den stäbchentragenden Pietinazellen, den Sehzellen, hat er nicht 

 *auf den Begriff« gebracht, v. Lexhossek hat dies gethan. wenn 

 er für die Limitanszellen den Ausdruck indifferente Epithelzellen ^ 

 gebraucht und sagt, »dass die Sehzellen mit ihrem . . . kernhaltigen 

 protoplasmatischen Körper eigentlich unter dem Epithel liegen . 

 Einer Änderung der Benennung für die Limitanszellen in indifferente 

 Epithelzellen« möchte ich aber nicht zustimmen; dieser Xame ist zur 

 Erläuterung der Stellung dieser Zellen gut. aber der G-EEXACHEß'sche 

 Name ist so bezeichnend, dass er völlig zu Eecht besteht. — Es ent- 

 spricht sonach das Ende der Sockelregion G-renacher's der freien 

 Oberfläche des Epithels: die Stäbchen, die nach innen davon liegen, 

 sind als Fortsätze der Epithelzellen aufzufassen: die :> Grenzmembran 

 dagegen ist nichts Anderes als eine Basalmembran. 



Diese Anschauung lässt sich entwicklungsgeschichtlich unschwer 

 begründen. An dem Auge eines Sepia-Embryos, in dem die Linse 

 erst eine zapfenförmige Gestalt hat. ist die Eetina ein deutlich ein- 

 schichtiges Epithel, dessen schlanke Zellenleiber von einer bis zur 

 anderen Grenzfläche sich ausstrecken, während die rimden Kerne sich 



