488 



K. E. Schreiner, 



nicht, sie waren fast immer schwächer tingirt, als die Zellen des 

 ihnen aufliegenden Drüsenepithels« (p. 661—662). 



Die erste Frage, die sich hier dem Untersucher entgegenstellen 

 muss, ist: Gehören diese Kerne wirklich Epithelzellen und nicht 

 vielmehr dem umliegenden Bindegewebe an? Präparate, mit Häma- 

 toxylin und nach v. GtIeson gefärbt, zeigen ganz deutlich, dass diese 

 Kerne innen von der Bindegewebshülle der Drüse liegen, sie sind 

 auch gewöhnlich nicht so platt gedrückt wie die der letzteren. 



Schon das Studium der Präparate, die man sich von erwachsenen 

 Thieren verschafft hat, lassen die Entstehung dieser Zellen ahnen; 

 vollständige Sicherheit bringt jedoch erst das Studium der Entwick- 

 lung der Drüsen. 



Betrachtet man die in Fig. 1 wiedergegebene Drüse, so kann 

 man deutlich sehen, dass das Mucosaepithel wie mantelförmig den 

 oberen Theil der Drüse umgiebt ; dieser liegt im Epithel eingebettet ; 

 nach dem Boden der Drüse zu wird dieser Mantel immer dünner 

 und ein Stückchen unter der Mitte derselben lässt er sich in den 

 einzelnen Schnitten nur als diese, oft weit von einander entfernte 

 Kerne nachweisen. Die verschiedenen Drüsen zeigen dies Verhältnis 

 mit größerer oder geringerer Deutlichkeit. An einigen kann man 

 den Mantel länger, an anderen kürzer verfolgen. Es lag jetzt 

 nahe, die einzelnen, an dem Boden der Drüsen in zweiter Schicht 

 liegenden Kerne als Zellen von gleicher Natur und Ursprung wie 

 die des Epithelmantels aufzufassen. "Wie man später sehen wird, 

 bestätigt das Studium der Entwicklung der Drüsen diese An- 

 nahme. Irgend ein Grund, diese Zellen als Kegeuerations- oder als 

 sekretleere Zellen des Drüsenepithels zu betrachten, liegt nicht vor. 

 Die Drüsenzellen behalten in allen wesentlichen Punkten ihre Form 

 während der verschiedenen Sekretionsstadien bei; nur ihre oberen 

 hellen Theile nehmen an Höhe und Breite zu, wenn die Zellen mit 

 Schleim gefüllt sind, und werden wieder schlanker, wenn dessen 

 Menge abnimmt. 



Was Barthels' Abbildung (Fig. 35) betrifft, so bemerke ich, dass 

 er hier — wie überhaupt bei den Vögeln — nicht die Zellen des 

 Ausführungsganges gesehen hat. Das Drüsenepithel endigt in seiner 

 Zeichnung plötzlich unter der Mitte des Ausführungsganges, und dieser 

 wird dann von den Oberflächenepithelzellen ausgekleidet. 



Ich gehe nun zu der Schilderung der Verhältnisse über, wie wir 

 sie bei dem jungen Vogel finden, sobald er dem Ei entschlüpft ist. 



Die Osophaguswand besteht hier (Fig. 4) aus denselben Schichten 



