Beiträge 7aw Histol. und Embryologie des Vorderdarmes der Vögel. I. 519 



gesetzten Drüsen kommen zahlreiche Gruben vor, diese besitzen ein kleinzelliges 

 Epithel und scheinen kleine Drüsen zu sein. Die Schleimhaut ist glatt. Bei der 

 Taube findet der Verfasser den Drüsenmagen so; wie Home (1814) ihn beschrie- 

 ben hat. Bei Alcedo ispida kommen auch, was ältere Untersuclier (Meckel, 

 1829) geleugnet haben, zusammengesetzte Drüsen vor. Die Angaben von Berg- 

 mann über die Drüsen beiCypselus apus bestätigt der Verfasser. Die kleinen 

 Drüsen unterscheiden sich auch von denen bei Larus, indem sie gewunden 

 verlaufen und sich verzweigen. Der Drüsenmagen von Turdus merula ist 

 wie der der Taube gebaut. Die Drüsenschläuche, welche die zusammengesetzten 

 Drüsen bei Nucifraga caryocatactes bilden, vereinigen sich zu Ausführüngs- 

 gängen, welche dann in das Centrailumen einmünden. 



Teichmaxx XXXI, 1889) findet im Drüsenmagen der Taube nur eine Art 

 von Drüsenzellen, und zwar sind diese den Belegzellen des Säugethiermagens 

 sehr ähnlich. Bei der Krähe hingegen, einem kröpf losen Vogel, enthält der 

 Drüsenmagen auch Gruppen solcher Drüsen, wie sie im Taubenkropf vorkommen. 



Genaue Angaben über den Bau des Drüsenmagens vom Huhn, Kanarien- 

 vogel und Falken hat Oppel (XX, 1896) gegeben. 



Muskelmagen. Aus der ziemlich großen Litteratur über die Schleimhaut 

 des Muskelmagens soll hier nur erwähnt werden, dass Molix und Berlin (1852) 

 wohl die Ersten waren, welche die »Hornschicht« in Verbindung mit den Drüsen 

 brachten. Diese Lehre wurde durch die Arbeiten von Leydig (XVII, 1854 und 

 XVIII, 1857), Flower (VII, 1860), Curschmann (V, 1866), Hasse (XIV, 1866), 

 Grimm XII, 1866) und Wilczewski (XXXIV, 1870) bestätigt und durch neue 

 Details auch über die Drüsen ausgedehnt. 



Von späteren Untersuchungen nenne ich die von Cattaneo (III, 1884) und 

 Cazin (IV, 1887). 



Cazin referirt in seiner Arbeit ausführlich die Angaben von Cattaneo 

 und kritisirt diese auch so genau, dass ich einer nochmaligen Anführung der- 

 selben überhoben zu sein glaube, besonders da ich mich in allen wesentlichen 

 Punkten dieser Kritik Cazin's anschließen muss. 



Die Drüsen findet Cazin bald gleichmäßig in der Schleimhaut verbreitet, 

 bald in parallele Reihen gestellt, bald in Bündel gruppirt. An ihrem geschlos- 

 senen Ende sind sie meist etwas angeschwollen. Die Hornschicht stellt nur 

 eine Fortsetzung der schleimigen Auskleidung des Drüsenmagens dar. Man kann 

 in derselben die Produkte der Sekretion der Blindsäcke unter der Form von 

 Säulchen und die Produkte der Sekretion der Schleimhautoberfläche daran, dass sie 

 die Säulchen unter einander verbinden, deutlich unterscheiden. Die Unterschiede, 

 welche die Struktur der Hornschicht bei den verschiedenen Vögeln zeigt, ent- 

 stehen nur aus der Anordnung der Blindsäcke. In der intermediären Zone bildet 

 die Schleimhaut zahlreichere Blindsäcke und weist bei den meisten Vögeln im 

 Allgemeinen ein dickeres Schleimsekret auf als im Drüsenmagen, und die Pro- 

 dukte der Sekretion der Blindsäeke bilden in demselben gewundene Bänder. 



Mit dem Verhalten zwischen Sekret und Drüsenzelle beschäftigt sich die 

 Arbeit von Wiedersheim (XXXIII, 1872). Er sieht das Lumen der Drüsen von 

 einer glasartigen Materie gefüllt, welche nicht homogener Natur ist, sondern von 

 parallelen Streifen durchzogen erscheint. Diese Streifen stellen die Seki-etström- 

 chen der Drüsenzellen dar. Das Verhältnis des einzelnen Seki-etströmcheus zu 

 der Sekretzelle schildert er (p. 444) folgendermaßen: »Jeder Sekretfaden zeigt 

 an seinem peripheren Ende eine kolbenartige Verdickung, welche sich bei 

 starker Vergrößerung als ein kleines Hohlgebilde darstellt. Dieses legt sich 



