2 



Eugen Schultz, 



Die Regeneration ging sehr ungleich in ihrer Schnelligkeit vor 

 sich, und an ein und demselben Tage an denselben Stellen operirte 

 Thiere waren z. B. nach einer Woche auf den verschiedensten Stadien 

 der Regeneration anzutreffen. Wahrscheinlich spielt hier auch der 

 Charakter der Verwundung eine große Rolle und ob eine Verunreini- 

 gung der Wunde vorliegt oder nicht. Die Regeneration der hinteren 

 Körperhälfte ging schneller, als die der vorderen vor sich. Keue 

 Augen waren oft schon nach Verlauf einer Woche zu entdecken, die 

 Nervenstämme regenerirten auch schnell, langsamer vollzog sich die 

 Regeneration der Copulationsorgane, noch langsamer die Regeneration 

 der Testicula; die Regeneration der . Ovarien konnte ich überhaupt 

 nicht beobachten. 



Ich habe mein Augenmerk besonders auf die morphogenetischen 

 Vorgänge gerichtet und den äußeren Missbilduugen und Hetero- 

 morphosen, die sich leicht aus einem so plastischen Materiale, wie 

 eine Planaria es ist, herstellen lassen, nur wenig Aufmerksamkeit 

 geschenkt. Ich will nur hier erwähnen, dass die Regeneration der 

 vorderen Körperhälfte oft ganz unterblieb. Es geschah dieses durch- 

 aus nicht aus irgend einem »inneren« Grunde, wie man es leicht 

 geneigt wäre zu glauben, denn viele Dendrocoehnn ergaben gute Re- 

 generate. Die Regeneration unterblieb hier, wie es sich bei näherer 

 Untersuchung erwies, aus folgendem Grunde: die Wundränder der 

 durchschnittenen Exemplare zogen sich von der Seite zur Mitte zu 

 zusammen, und verwuchsen endlich so, dass das mediane Stück, 

 welches den Kopf regeneriren sollte, nun in die Mitte hineingezogen 

 wurde und hier, von Parenchym umgeben, wahrscheinlich ohne Eut- 

 wicklungsreize zu erhalten, keine Organe weiter regenerirte. Nach 

 vielen Wochen kam es dann höchstens zur Bildung eines Zipfels, 

 der weder Nerven noch Augen enthielt, sondern nur aus Ektoderm, 

 Muskeln und Parenchym bestand (Fig. 1). Auch Moegan beobachtete, 

 dass sich am vorderen Ende von BipaUum die Wunde so schloss, 

 dass kein neuer Kopf hervorwuchs und seine Zeichnung (Fig. XIV), 

 wo wir den Regenerationspunkt durch altes Gewebe von der Außen- 

 welt abgeschlossen sehen, giebt einen weiteren Beweis für unsere 

 Ansicht über die Ursache dieser Nichtregeneration , eben so wie 

 das von Morgan beobachtete Faktum, dass, wenn man zwei 



-Stücke mit ihrenjVorderenden auf einander pfropft, kein neuer 

 Kopf erscheint. Hier sehen wir, wie sehr immerhin die Regeneration 

 von dem Stimul abhängt, den der Wundrand auf das Gewebe aus- 

 übt. Bei Polycladen konnte ich eine ganz parallele Erscheinung 



