Aus dem Gebiete der liegeuenition. 



19 



nicht, den starken Muskelscblaucb zu durchbrechen. Es bildet sich 

 höchstens ein kleiner Hügel. 



Was aber geht mit dem Ektoderm vor sich, denn dieses ist es 

 ja vor Allem, welches, wie wir gleich sehen werden, die Anlage für 

 die meisten Organe bildet? Auch das Ektoderm reagirt energisch 

 auf den empfangenen Entwicklungsreiz und ist in verstärkter Theilung 

 begriffen. Doch bleibt dem Epithel kein Platz zu weiterem Wachs- 

 thum ; bei der Art, wie sich die Wunde vorn verschließt, hat es kein 

 Parenchym zu umwachsen, sondern schließt sich mit seinen Rändern an 

 einander. Das weitere Wachsthum wird von der Muskelschicht zurück- 

 gehalten, welche sich unter dem Epithel vereint hat. Dennoch reißt 

 sich das Epithel in einigen Fällen stellenweise von der Muskelschicht 

 los und bildet Ausstülpungen (Fig. 3), die oft zu großen Zipfeln aus- 

 wachsen. An anderen Stellen des Epithels bilden sich umgekehrt 

 Einstülpungen, die die Muskelschicht nach innen vor sich her drängen. 



In den Ausstülpungen bleibt somit zwischen Ektoderm und 

 Muskelschicht ein freier Raum. Da das Epithel fortfährt, sich zu 

 theilen, so lösen sich einige Ektoderm zellen aus dem Verbände der 

 übrigen und immigriren so in die Höhlungen [Lect), die oft auf solche 

 Weise mit Zellen ektodermaler Herkunft vollgepfropft erscheinen. 



Diese experimentellen Ergebnisse geben ein gutes Beispiel einer 

 klaren Correlation zwischen dem Wachsthum des Parenchyms, der 

 Muskelschicht und des E})ithels ab: wie eines vom andern hier 

 rein mechanisch abhängt und wie bei der Wachsthumsstörung der 

 einen Schicht, oder entgegengesetzt bei hervorgerufener Hypertrophie 

 der anderen Schichten eine Regulation unmöglich wird. Wir haben 

 hier ein Beispiel, dass auch den Regulationen oft sehr enge Schran- 

 ken gesetzt sind. 



Ein anderes Ergebnis, oder vielmehr eine Lehre lässt sich noch 

 aus diesen Beobachtungen ziehen. Wir haben hier einen Fall vor 

 uns, wo eine Regeneration unterbleibt, trotz aller Versuche. Wür- 

 den wir diesen Fall unanalysirt hinnehmen, so einfach, wie es in 

 solchen Fällen bis jetzt immer gethau wurde, w^enn man entschied, 

 ob das Thier regenerationsfähig ist oder nicht, so könnten wir 

 für Weismann einen neuen Beweis gefunden haben, dass die Regene- 

 ration keine Grundeigenschaft des Lebens sei. Diesen Fall aber 

 weiter analysirend, sahen wir, dass eigentlich eine Regeneration 

 vor sich gehen könnte, wie sie ja auch bei Tricladen eintrat, wo 

 wohl dasselbe Hindernis im Wege stand, und auch sogleich ein- 

 treten würde, wenn wir nur die Muskelschicht hindern würden zu 



2* 



