32 



Em. Radi. 



Sinnesenergien von Jon. Müller, dann die Ansichten über die 

 Lokalisation der psychischen Erscheinungen im Gehirn 

 und endlich die Neuronen-Theorie oder allgemeiner die Theorie 

 von der Zusammensetzung des Gehirns aus den Zellen. — \Yas zu- 

 erst die erste Theorie, diejenige von den specifischen Sinnesenergien 

 betrifft,, so wird durch dieselbe ausgesagt, dass die physiologischen 

 und psychologischen Erscheinungen, sofern sie an das Nervensystem 

 gebunden sind, nicht nur von der Mannigfaltigkeit der äußeren Keize, 

 sondern auch von etwas in dem Nervensystem selbst abhängig sind, 

 was eben die specifische Energie desselben bildet. Worin diese 

 specifische Energie oder Eigenschaft des Nervensystems zu suclien 

 sei, das hat Jon. Müller nicht entschieden, sondern er lässt die 

 Frage offen, »ob die Ursachen der verschiedenen Energien der Siuues- 

 nerven in ihnen selbst liegen oder im Hirn und Rückenmarkstheilen, 

 zu welchen sie hingehen« und er bemerkt nur, »dass es gewiss ist, 

 dass die Centraltheile der Sinnesnerven im Gehirn unabhängig von 

 den Nervenleitern der bestimmten Sinnesemptindungen fähig sind^«. 

 Auch die Frage nach der Beschaffenheit dessen, was man sich unter den 

 Sinnessubstanzen (das Morphologische, welches den Sinnesenergien 

 zu Grunde liegt) zu denken hat, hat Jon. Müller unentschieden ge- 

 lassen, so dass man darunter eben so gut irgend welche chemische 

 Verbindungen, wie sichtbare histologische Strukturen verstehen kann. 



Nach JoH. Müller sollte man den Begriff der specifischen Sinnes- 

 energie von dem der specifischen Reizbarkeit unterscheiden; so 

 ist z. B. die specifische Energie des Gesichtssinnes die Licht- und 

 Farbenempfindung, die specifische Reizbarkeit des Sehorgans besteht 

 aber unter Anderem darin, dass dasselbe auf die Lichtwellen und 

 nicht etwa auf chemische Agentien eingerichtet ist. Es ist ein- 

 leuchtend, dass zwischen der specifischen Sinnesenergie und specifi- 

 schen Reizbarkeit ein Zusammenhang besteht, welcher wahrscheinlich 

 tiefer ist als die Theorie, wie sie von Jon. Müller aufgestellt worden 

 ist, zugeben will; thatsächlich haben auch Tiele Nachfolger J. Müller's 

 den Namen Energie und Reizbarkeit in der uns interessirenden Theorie 

 promiscue gebraucht, so z. B. J. Rosenthal 2, wenn er von der spe- 

 cifischen Energie der motorischen und sekretorischen Nerven spricht, 

 oder wenn E. Hering^ den Leberzellen specifische Energie zu- 

 schreibt. 



1 Physiologie. II. 2. p. 249 ff. 



2 Biol. Centralbl. 1885. 



3 Lotos. V. Prag 1884. 



