3G 



Em. Rädl, 



y. Zwei Empfindungen sind ähnlich, wenn wenigstens ein Theil 

 der in beiden Fällen erregten Rindenbahnen identisch ist. Die Quali- 

 tät der Empfindung und ihre Lokalisation sind demnach das Resultat 

 der Erregungen verschiedener Bahnen der Großhirnrinde.« 



Aus den citirten Worten, welche die Richtung der ganzen Ab- 

 handlung kurz charakterisiren, ist zu sehen, dass auch S. Exner aus 

 den Leitungsbahnen alle psychischen Erscheinungen erklären will, 

 oder wenigstens für erklärbar hält. In demselben Sinne, nur noch 

 detaillirter, hat S. Exner dasselbe Princip auf die Erklärung ge- 

 wisser optischer Erscheinungen, welche er »Diffusionserscheinungen« 

 nennt, angewendet (ein Beispiel derlei Diffusion ist z. B., dass ein 

 dicht bedruckter weißer Papierbogen, wenn er wenig beleuchtet ist, 

 als homogen grau erscheint). Dass aber sein Leitungsprincip nur 

 sehr spärlich die unbekannten Beziehungen zwischen dem Bau imd 

 der Thätigkeit der Retina beleuchtet, ist z. B. aus folgendem Satze 

 ersichtlich: »Ob man Avirklich die von der Neuronenlehre geforderte 

 Zwischensubstanz als Träger der Bahnungen und die , horizontalen 

 Zellen' als solche der Hemmung annehmen will, oder ob man es 

 vorzieht, die Diffusion durch die ,amakrinen Zellen', .... oder durch 

 andere vermittelt sein zu lassen, eben so, ob man die Hemmungs- 

 vorgänge in andere Gebilde verlegt, ist vorläufig Geschmackssache.« 

 Ich möchte nur noch glauben, dass, wenn es Jemandem mehr ge- 

 fallen würde, diese Bahnungen und Hemmungen erst im Gehirn oder 

 in den Beziehungen des Gehirns zu der Retina zu suchen, dass auch 

 dagegen nicht wesentliche Gründe angeführt werden könnten. Kann 

 die Unfruchtbarkeit derlei Versuche besser gezeigt werden, als durch 

 den angeführten Verzicht von Exxer auf jede deutlichere Erklärung? 



Thatsächlich ist auch neuerdings v. Kries ^ in einer sehr scharf- 

 sinnigen Erörterung zu dem Schlüsse gelangt, dass es unmöglich ist 

 von der Erforschung der nervösen Leitungsbahnen die Lösung der 

 wichtigsten Fragen, die Beziehungen zwischen der Struktur des Ge- 

 hirns und seinen Funktionen betreffend, zu erwarten. Er weist dar- 

 auf, dass es wohl manche Thatsachengebiete der Physiologie der ner- 

 vösen Centraiorgane imd der Psychologie giebt, zu deren Verständnis 

 die anatomischen Kenntnisse unentbehrlich sind, dass es aber auch 

 viele andere giebt, welche klar genug verstanden und analysirt 

 werden können, ohne auf die Anatomie eingehen zu müssen, welches 

 nicht nur für dieses Gebiet sondern auch für andere Gehiete der 



1 Uber die materiellen Grundlagen der Bewusstseins-Erscheinimgen. Tübingen 

 und Leipzig 1901. 



