46 



Em. Rädl, 



Vorstellung von der Form dieses Ganglion zu liuben, mag man das- 

 selbe auf der Fig. 3 Taf. V ansehen, wo es schwach vergrößert in 

 seinen Umrissen dargestellt ist. Distal, hinter der Basalmembran des 

 Auges liegen einige Schichten von dunkel gefärbten Kernen (Zellen), 

 deren Fortsätze nach dem Ganglion zu eine Schicht von horizontal 

 verlaufenden Fasern und noch mehr nach innen ein sehr inniges 

 Geflecht von feinen und feinsten Fäserchen bilden, welches Geflecht 

 im Folgenden immer als Punktsubstanz i genannt werden soll. Inner- 

 halb der Punktsubstanz dieses Ganglions haben schon mehrere Autoren 

 besondere Gebilde beschrieben, welche kurz als dichtere Anhäufungen 

 von Punktsubstanz charakterisirt Averden können und welche sehr 

 regelmäßig in der Punktsubstanz vertheilt sind und ihrer Zahl nach 

 den Ommatidien im Auge entsprechen. In der schematischen Fig. 3 

 Taf. V sind diese Gebilde durch schwarze Striche angedeutet. Diese 

 Gebilde hat schon B. T. Lowne^ beschrieben und denselben eine ana- 

 loge Funktion wie den Ommatidien zugeschrieben, ferner hat sie 

 J. Carriere^ bei Musca untersucht und für Anschwellungen der 

 Tracheenästchen gehalten; G. H. Parker^ hat in diesen Gebilden 

 mit der Methylenblauinjektion dichte Verzweigungen der Nerven- 

 fibrilleu beobachtet. Ich selbst^ habe gefunden, dass diese dichten 

 Ansammlungen von Punktsubsanz theils aus dunkel sich färbender 

 homogener Substanz, theils aus feinen Fäserchen zusammengesetzt 



1 Für das innige Geflecht oder Netz der Nervenfibrillen, welchen noch 

 Fäserchen und überhaupt Elemente anderer als nervöser Natur zugemischt sind, 

 und welches für die nervösen Centren der Evertebraten so charakteristisch ist, 

 wurden bekanntlich mehrere Namen vorgeschlagen: Punktsubstanz (Leydig). 

 Marksubstanz (Dietl), Neuropile (His , masse medullee ^Viallanes), Molekular- 

 substanz (Stratum moleculare, Waldeyer u. a. ä. Es ist aber die Bedeutung 

 der Einführung dieser Namen nicht einzusehen, nicht darum, weil es überhaupt 

 unrichtig wäre neue Bezeichnungen in diesem Falle zu wählen, aber der Grund 

 dafür ist nicht stichhaltig genug. Das von Leydig eingeführte Wort Punktsub- 

 stanz führt nicht leicht zu Missdeutungen, und es ist nicht nur sein Fehler, dass 

 es uns nichts über das Wesen der Punktsubstanz sagt; denn Niemand hat bis- 

 her etwas Anderes als mehr oder weniger begründete Theorien über den Bau 

 der Punktsubstanz bringen können. Ein Jeder weiß, was mit dem Worte Punkt- 

 substanz gemeint wird, und desshalb halte ich mich an dieses Wort. Eine 

 andere Frage ist die Punktsubstanz begrifflich klar aufzufassen; wie schwierig 

 dies ist, wird aus den oben referirten Thatsachen zu sehen sein. 



2 Trans. Linn. Soc. 1878. 



3 Biol. Centralbl. 188Ö/1886. 



4 Mitth. Zool. Station Neapel. Bd. XIL 1895. 



5 Archives d'anat. microsc. 1898. — Sitzungsber. böhmische Gesellsch. Wiss. 

 1899. — Diese Zeitschr. 1900. 



