54 



Em. Rädl. 



für den Begriff dieses Ganglion nicht von Bedeutung ist. Die regel- 

 mäßige Struktur des ersten Ganglion ist es, welche physiologisch 

 erklärt werden muss, nicht die Thätigkeit seiner Zellen. 



Wir finden aber ferner, dass auch die Anschauung, welche 

 A. Bethe über die physiologische Rolle der Centren entwickelt hat, 

 auf unser Ganglion nicht passt. Nach demselben ^ giebt es keine 

 nervösen Centra in dem bisher angenommenen Sinne, sondern ein 

 Centrum ist nur die Stelle, wo die Nervenbahnen (welche kontinuir- 

 lich durch den ganzen Körper laufen) verzweigt, umgeschaltet u. A. 

 werden, ähnlich etwa wie das Geleise in einem Bahnhofe. Der Reiz, 

 welcher in einem Sinnesorgan den Nerv trifft, hält sich nicht in dem 

 Centraiorgan auf (gewiss nicht in den Zellen, welche nach Bethe 

 wesentlich nur trophische l>edeutung haben sollen), sondern derselbe 

 läuft ununterbrochen durch alle Ganglien hindurch bis wieder zu 

 einem peripheren Organ (z. B. zu dem Muskel). In unserem Falle 

 lässt sich zwar aus dem Verlaufe der in das Ganglion eintretenden 

 und aus demselben heraustretenden Nerven fibrillen schließen, dass die- 

 selben das Ganglion in einer anderen Gruppirung als das Auge ver- 

 lassen, welches für die Annahme Betiie's spricht, aber dass diese 

 Umschaltuug der Bahnen nicht die wesentliche Rolle dieses Ganglions 

 ist, daraufzeigen andere Strukturen derselben: seine Schichtung, seine 

 Knäuel; übrigens ist nicht einzusehen, warum eine solche Umschaltung 

 nicht in einem bloßen Nervenbündel geschehen könnte, warum dazu 

 ein specifisch gebautes Ganglion nöthig ist. 



Wir nehmen also die Theorien, welche über die Funktion dieses 

 Ganglion ausgedacht wurden, nicht an und wollen uns für unseren 

 Fall folgende Vorstellung bilden. Da unser Ganglion bei allen gut 

 differenzirten zusammengesetzten Augen vorkommt, so schließen wir, 

 dass dasselbe mit der Thätigkeit dieser Augen irgendwie gesetzmäßig 

 zusammenhängt. Wir wollen fragen, ob sich in seiner Struktur nicht 

 etwas auffinden ließe, was mit der Sehfunktion der Augen überhaupt 

 und ferner etwas, was speciell mit der Art des Sehens des zusammen- 

 gesetzten Auges zusammenhängt. Dieses Problem ist der Untersuchung 

 zugänglich; wir werden durch Vergleichung dieses Ganglion mit anders 

 gebauten Sehcentren zeigen können, was für alle allgemein und was 

 für jeden Typus derselben speciell ist, wodurch unsere obige Frage 

 beantwortet wird. Da die Struktur dieses Ganglion doch einen Sinn 

 haben muss, nehmen wir ganz allgemein an, dass der Nervenreiz. 



1 Biol. Ceutralbl. 1898. 



