Zur Kenntnis der natürlichen Theilimg von Chaetogaster diaplianiis. 113 



dem größten Durchmesser in der Horizontallinie (Fig. 12); an der Stelle 

 jedoch, wo sich die ventrale Darmwand zur Pharynxanlage zu ver- 

 dicken beginnt, stellt es sich senkrecht (Fig. 11 und 15), und es ge- 

 lingt auch bisweilen zu zeigen, wie ein Spalt vom alten Darmlumen 

 in den Pharynx hineinzieht (Fig. 16). Sobald die Aiissackung auf- 

 getreten ist, schließt sie sich aber auch gleich wieder gegen das 

 Darmlumen ab, damit, wie v. Bock richtig bemerkt, keine Nahrangs- 

 partikel in das Liimeu des noch unfertigen neuen Pharynx gelangen. 



Nun habe ich noch einer Beobachtung v. Bock's zu gedenken, 

 die ich für unrichtig halte. Vom Ektoderm her sollen nämlich den 

 beiden Pharynxästen (Divertikeln) je eine kleine Ektodermeinstülpung 

 entgegenwachsen. Diese habe ich nie gefunden. 



Es ist mir aber möglich, zu erklären, wie die Verschiedenheit 

 der Auffassung zwischen uns zu verstehen ist. Man vergleiche meine 

 Fig. 14 mit v. Bock's Fig. 9, Taf VI und Fig. 46, Taf VIII. Auf allen 

 findet sich eine Einknickung in der äußeren Linie des Ektoderms, 

 die V. Bock als Einstülpung und künftige Mundöffnung anspricht. 

 Sie hat jedoch mit der Mundöffnung nichts zu thun. Ihre Entstehung 

 lässt sich jedoch unschwer verstehen, wenn man in Betracht zieht, 

 dass eine solche Einknickung in dem äußeren Kontour der Epidermis 

 sich zeigen muss, wenn der Schnitt ( — auch ein genau senkrechter 

 giebt hier keine Sicherheit — ) über die Durchschnürungslinie hinüber 

 geht, und so die Epidermis jenseits der Einschnürungslinie (also in 

 der Eumpfzone) anschneidet. Da nun aber die Ausmündung der 

 Pharynxschenkel hart an der Grenze zwischen Kopf- und Rumpfzone 

 liegt, so ist es gar nicht zu vermeiden, öfter solche Bilder zu erlangen 



Eine Einknickung ist nun aber immer noch keine Einstülpung; 

 dies muss man ferner bedenken, wenn die erste Erklärung auf Zweifel 

 stoßen sollte. Da müsste sich die ganze Epidermis einfalten. Doch 

 wenn sie in der That eine Einstülpung wäre, so muss sie sich auf 

 den folgenden Schnitten zeigen lassen, aber — das ist das Entschei- 

 dende — noch ohne Zusammenhang mit den Pharynxschen- 

 keln. V. Bock bildet nun auch eine solche Serie ab (Fig. 43—46, 

 Taf VIII), doch ist diese nicht beweisend. Die »solide Zellmasse«, 

 die auf Fig. 44 Pharynxlumen von der Ektodermeinstülpung trennen 

 soll, ist nichts Anderes, als ein Abschnitt des Pharynxschenkels, 



1 Ich habe an einem Modell eine« sich durchschnürenden Wurmes, das ich 

 mir leicht verfertigte, und durch das ich dann einen Schnitt in der angegebenen, 

 etwas schrägen Richtung legte, mich von der Richtigkeit meiner Überlegung 

 überzeugt. 



Zeitschrift f. wissenscli. Zoologie. LXXII. Bd. 8 



