116 



Hermann Wetzel, 



V. Bock erwähnt nun noch eine Ektodermfalte, die zur Zeit der 

 Bildung der unpaaren Mundöffnung sich anlegen soll, mit folgenden 

 Worten: »Ferner wächst aus einer Partie des Ektoderms an der 

 Ventralseite des Wurmes eine Falte hervor, welche sicli wie eine 

 Unterlippe über die ventrale Epidermiseinschntirung herüberlegt, oder 

 diese doch wenigstens erreicht. Sie l)ildet später den ventralen Rand 

 der Mundöffnung. ♦ Im Grunde dieser Falte liegen dann die zwei ekto- 

 dermalen Schlundöffnungen.« Taf. VIII, Fig. 41, die ich in Textfig. XI 

 wiedergegeben habe, zeigt diese Falte im sagittalen Längsschnitt. 

 Auch hier vermag ich Bild und Beschreibung nicht in Einklang zu 

 bringen und möchte gleich die Frage einwerfen: in welchem Verhält- 

 nis steht diese Falte zu den paarigen Ektodermeinstülpungen? Wie 

 diese, so existirt auch die »Falte« meiner Ansicht nach nicht. Soll 

 man etwa die letzten vier Kerne zu der von v. Bock doch ange- 

 nommenen Ektodermeinstüli)ung reebnen, so verschwindet da eine 

 Falte so gut wie ganz. Thut man dies nicht, um letztere zu retten, 

 wo bleibt dann die Ektodermeinstülpung ? 



Ich meine, v. Bock hat die Grenze zwischen Ektoderm und Ento- 

 derm nicht richtig erkannt. Es ist dies durchaus nicht so einfach, wie 

 er meint. Es gelang mir jedoch an einer genügenden Anzahl von Schnit- 

 ten die Grenze unzweifelhaft festzustellen. Sie liegt, da der gesammte 

 Pharynx entodermal sich bildet, viel weiter nach außen, als sie v. Bock 

 abbildet (Textfig. XII). Ich verweise hier auf meine Fig. 6 und 9. In 

 der Struktur und Form der Zellkerne zeigt sich, so deutlich sonst die 

 Grenze ist, kein nennenswerther Unterschied. Besonders Fig. 9 lässt 

 wohl keinen Zweifel, wo die Grenze zwischen eingefaltetem Ektoderm, 

 und entodermalem Pharynx liegt. Auch dorsal, wo die Vereinigung 

 beider Gewebe noch fehlt, sieht man bereits, dass es nicht zu einer 

 Ektodermeinstülpung kommen kann. Auf dem Endstadium (Fig. 10] 

 bildet allerdings das Ektoderm, das stark gewachsen ist, und sich 

 verdickt hat, den ßand der Mundöffnung. Liegt hier also keine Ein- 

 stülpung vor? Ich nehme keine au. Hat sich das Ektoderm vor 

 die Mundöönung gezogen, so ist das hinreichend durch die starken 

 Kontraktionen des Wurmes bei der Konservirun'g erklärt. Für aus- 

 geschlossen kann es natürlich nicht gehalten werden und möchte ich 

 dies noch ausdrücklich hinzufügen, dass nämlich noch nachträglich, 

 wenn die Verbindung zwischen Entoderm und Ektoderm eingetreten 

 war, im Lauf der Zeit ein allmähliches Hineinwachsen des Ektoderms 

 an der betr. Stelle doch noch stattfindet. Derartiges kann wenigstens 

 aus dem Verhalten des Vorderdarmes bei den von verschiedenen 



