162 



A. Külliker, 



MANN'schen Großkern darstellen, kann nicht bezweifelt ^Yerclen und 

 ist daher Gaskell jedenfalls als derjenige zu bezeichnen, der den- 

 selben zuerst wahrgenommen hat. Doch findet sich bei demselben 

 nicht der geringste Nachweis Uber die nervöse Katur der Elemente, 

 die dieser Anhang des Markes enthält, sowie über das Vorkommen 

 und Verhalten dessell)en in anderen Gegenden des Markes; auch 

 vermisse ich jede Darstellung des feineren Baues der genannten 

 Marktlieile. 



Was nun den Alligator betritft, so liandelt Gaskkll von dem- 

 selben in den Proceedings of the Physiological Society von 1885 

 Dec. 12 im Journal of Physiology, Vol. VII, p. XXIX und geht aus 

 seiner Beschreibung, die sich nur auf den Dorsal- und Ilalsthcil des 

 Markes bezieht, hervor, dass es sich um einen kleinen, oberflcächlich 

 an den Seitentheilen des IMarkes gelegenen Zellenkern handelt, der 

 da, wo die motorischen Wurzeln austreten, unterbrochen ist, mithin 

 eine metamere Anordnung zeigt. Gaskell ist geneigt, dieses isolirte 

 Ganglion als einen Tlieil des Spinalganglion aufzufassen, indem auch 

 seine Zellen mehr mit denen der letzteren übereinstimmen; doch 

 war er nicht im Stande, irgend w^elche Beziehungen dieser Zellen zu 

 Nervenwurzeln nachzuweisen. 



Außer Gaskell ist dann auch Bkanihs zu erwähnen, der am 

 Marke von Ficus ririclit; und Anas ccumclensis ein oberflächlich ge- 

 legenes kleines Feld im ventralen Theile der Seitenstränge antraf, 

 das nur vereinzelte feine Fasern, kleinere helle rundliche und spär- 

 liche größere Zellen enthielt (Arch. f. mikr. Anat. Bd. 41, 1893, 

 Taf. XIII, Fig. 1 und 2 a und Fig. 4 ohne Bezeichnung von Begnlus 

 crlstatus). Diese Beobachtungen, die nur das oberste Halsmark be- 

 treffen, beziehen sich unzweifelhaft auf die Theile, die ich als kleine 

 HoFMANx'sche Kerne bezeichnete, doch vermisst man bei den- 

 selben jeden Nachweis des segmentalen Vorkommens derselben und 

 somit ihrer Bedeutung für den Bau des Gesammtmarkes. 



Ich komme nun endlich noch auf die Beobachtungen von P. Lachi 

 und H. Gadow zu sprechen. Die Arbeit von Lachi wurde mir zu- 

 erst bekannt durch Dr. Guiseppe Sterzi von Padua, durch dessen 

 Freundlichkeit ich am 14. Februar dieses Jahres seine neue Arbeit 

 »Kicerche intime alla Anatomia comparata ed all' ontogenesi delle 

 meniuge. Parte prima, Meningi midollari. Venezia 1901 aus den Atti 

 del Eeale Istituto veneto di Scienze, lettere ed arti. Tom. LX, Parte 

 seconda erhielt. In dieser Schrift ist auf Taf. XII, Fig. 4 bei acht- 

 maliger Vergrößerung ein Querschnitt des Sacralmarkes des Huhnes 



