240 



Johannes Meisenheimer, 



Auch die Heranzielmng eines Primitivlitigels ist zum mindesten 

 für die typische Larvenform mit ihren dotterarmen Eiern nicht gerecht- 

 fertigt, dotterreiche Eier mögen sehr leicht unabhängig von einander 

 ähnliche Bildungen aufweisen, die mir aber im Übrigen selbst für 

 Pallene noch nicht genügend aufgeklärt erscheinen. 



Die Existenz einer Leibeshöhle an der Basis der Extremitäten 

 gilt Morgan als ein v^eiterer Beweis der engen Verwandtschaft zwi- 

 schen Pantopoden und Arachnoiden, schon oben habe ich die Gründe 

 dargelegt, wesshalb ich das Bestehen einer solchen auf das aller- 

 schärfste zurückweisen muss. 



Wirkliche Vergleichspunkte sind dagegen die in die Extremitäten 

 sich hinein erstreckenden Darmdivertikel. Jedoch muss ich an meine 

 obigen Ausführungen hierbei erinnern, wonach die Tendenz zur Diver- 

 tikelbildung des Darmes sowohl Crustaceen, wie Pantopoden, wie 

 Arachnoiden von ihren annelidenartigen Urahnen in gleicher Weise 

 vererbt worden ist, so dass eine extreme Ausbildung derselben sehr 

 wohl auf zwei Entwicklungsreihen unabhängig von einander möglich 

 war, während sie bei der dritten Reihe, den Krebsen, unterdrückt 

 oder in ihrer Entwicklungstendenz in andere Bahnen gelenkt wurde. 



Weiteren Anlass zum Vergleiche zwischen Pantopoden und Arach- 

 noiden bietet die Scherenbildung der ersten Extremität. Scherenbildung 

 finden wir indessen so häufig und in so mannigfacher Variation bei 

 Krebsen und Spinnen, dass auf sie kein allzugroßes Gewicht gelegt 

 werden darf, da eben die Anforderungen der Lebensweise sehr leicht 

 derartige Umformungen des äußeren Körpers herbeizuführen vermögen. 

 Auch DoHRN hält übrigens die Scherenbildung der ersten Extremität 

 der Pantopoden keineswegs für eine ursprüngliche Erscheinung. 



Für eine Verwandtschaft mit den Arachnoiden führt Morgan 

 endlich noch den inversen Bau des Auges an. Diese Ähnlichkeit ist 

 ganz zweifellos eine recht auffallende, aber wir dürfen nicht vergessen, 

 dass, wie Hesse erst neuerdings gezeigt hat, die Inversion sehr ver- 

 schiedenen Ursprungs sein kann, dass ferner das typische Nauplius- 

 auge den Arachnoiden völlig zu fehlen scheint, während es hier bei 

 den Pantopoden zum allermindesten als ein vorübergehendes Ent- 

 wicklungsstadium längere Zeit bestehen bleibt, und dass wir gerade 

 über den Zusammenhang zwischen diesem Larvenauge und dem fer- 

 tigen Pantopodenauge noch sehr wenig oder nichts wissen. Nehmen 

 wir hinzu die außerordentliche Schwierigkeit, welche das Arthropoden- 

 auge überhaupt für phylogenetische Spekulationen darbietet, so wird 

 man zugeben müssen, dass es zum mindesten einer weit eingehenderen 



