Die systemat. Stellung der Solenogastren n. d. Plivlog. d. Mollusken. 275 



Die Schlunddrüsen sind ziemlicli schwach entwickelt und zwar 

 sind sie subepitheliale Zellen derselben Art wie bei Neomenia. Außer 

 den ziemlich kleinzelligen Radulaknorpeln , die jederseits von dem 

 Zahn eine zusammenhängende Zellmasse bilden, finden sich einige 

 ziemlich große, helle, großkernige Zellen (Fig. 53), welche Wirex, 

 wie es scheint, irrthümlich für Ganglienzellen gehalten hat Außerdem 

 sind vor dem Eadulaapparat unter dem Schlünde rundliche Haufen 

 heller Zellen vorhanden :Fig. 52), welche ich auch nur für binde- 

 gewebiger Art halten kann, obwohl sie kleinen Ganglien ziemlich 

 ähnlich sehen: Xerven stehen, so viel ich erkennen kann, mit ihnefi 

 nicht in Verbindung. Das Schlundepithel ist von einer eigenthümlich 

 lockeren Cuticula bekleidet, wie ich sie auch bei anderen Thieren 

 gelegentlich angetroffen habe, nicht mit Cilien besetzt, wie es Wirex 

 darstellt. 



Das Hämocöl ist im größten Theil des Körpers hauptsächlich 

 durch den sehr großen Yentralsinus dargestellt, da zwischen Darm, 

 Keimdrüse und Leibeswand sonst nur ein ganz enger Eaum übrig 

 bleibt, der aber zwischen den Hinterenden der Keimdrüse und der 

 Mitteldarmdrüse und den Vorderenden der »Kloakengänge«: ringförmig 

 erweitert ist; hier endet der Ventralsinus. Hier am Ende der Mittel- 

 darmdrüse ist eine dissepimeutähnliche Muskulatur vorhanden, welche 

 offenbar zur Befestigung dieser Drüse dient. 



1 Ganz neuerdings hat Kowalevsky (26) von zwei interessanten ^Chaeto- 

 der)7ia<i- Arten aus dem Marmara-Meer die Mundtheile beschrieben. Ich kann mir 

 leider von der Lagerung der Zähne und der Bedeutung des zangenförmigen 

 Organs bei Ch. gidturosum kein klares Bild machen, jedenfalls aber sind diese 

 Gebilde von den Radulazähnen echter Mollusken ganz außerordentlich verschie- 

 den, wie denn auch die kleinen Zähnchen bei Ch. nitidulum (65 1, Taf. V, Fig. 11] 

 kaum einem Eadulazahn vergleichbar sind. Die Eadula von Ch. radulifera 

 (muss wohl richtig raduliferinn heißen) erscheint freilich einer Molluskenradula 

 ähnlicher, doch ist nicht angegeben, ob die Zähne sich wie bei Mollusken oder 

 ähnlich wie bei Ch. nitididum verhalten, sie sollen auf den Seitenplatten be- 

 festigt sein. Auch die verkalkten Kiefer sind denen der Mollusken wenig ähn- 

 lich und sicher nicht homolog, wie sie auch den Seitenlappen der Eadulamem- 

 bran von Ch. nitidulum schwerlich homolog sein dürften, wie Kowalevsky 

 anzunehmen scheint. Die großblasigen Zungenknorpel sind bei Ch. radiüiferum 

 gut entwickelt; was das knorpelähnliche Gewebe vor der Eadula bedeutet, ist 

 aus der Beschreibung nicht zu entnehmen, vielleicht stellt es eine Drüse dar. 

 Wenn auch an der nahen Verwandtschaft dieser Art mit Ghaetoderma nitididum 

 nicht zu zweifeln ist, möchte ich sie doch wegen der großen Unterschiede des 

 systematisch besonders wichtigen Yorderdarmes nicht in dieselbe Gattung steilen 

 und schlage dafür den Gattungsnamen Prochaetoderma vor. Diese Gattung 

 würde durch die Kiefer, das Verhalten der Eadula und vielleicht durch die 

 beiden Lippen an Stelle des Mundschildes charakterisirt sein. 



