284 



Joh. Thiele, 



Tonicella marmorea (Fabricius). 



1878. Boreochiton marmoreus, G. 0. Sars (42;, p. 116, Taf. 8, Fig. 3; Taf. II, 

 Fig. 4 [Eaclula\ 



1892. Tonicella marmorea, Pilsbry (38), Vol. XIV. p. 41. 



1893. Toniciella marmorea, Thiele (5ü\ p. 389, Taf. XXXIT. Fig. 1 [Radula]. 

 1899. Tonicella marmorea, Plate (39 n;, p. 127, Fig. 242—247. 



Diese Art soll in den nördlichen Theilen des Atlantischen und 

 Pacifischen Oceans verbreitet sein; die Randschüppehen, welche von 

 Plate beschrieben sind, sind von denen der vorigen Art freilich 

 recht verschieden, trotzdem halte ich an der Vereinigung beider in 

 einer Gattung fest, da die Radula und die sonstige Organisation 

 äußerst ähnlich sind. 



Callochüon laevis (Montagu). 



1878. Callochiton laevis, G. 0. Sars (42;, p. 117, Taf. U, Fig. 6 [Eadula\ 



1892. Callochiton laevis, Pilsbry ,38], Vol. XIV. p. 49. 



1893. Callochiton laevis (part.), Thiele (50), p. 391. 



1899. Callochiton laevis, Plate ^39n), p. 164, Fig. 282—287. 



Bei England. Durch ihre Schalenaugen kenntlich. Die Rand- 

 schüppehen der Oberseite sind lang und schmal (Fig. 59), in der 

 Nähe des Randes stehen gebogene Stacheln mit langem Chitinbecher, 

 die jedoch die gewöhnlichen Stacheln der Oberseite an Länge wenig 

 übertreffen; am Rande finden sich in dichter Reihe kleine, geriefte, 

 keulenförmige Stacheln. 



Callochiton clor iae (Capellini). 



Chiton ri(hicundus var., Costa, Fauna di Napoli, Chiton Taf. III, Fig. 4. 

 1859. Chiton doriae, Capellini in: Journ. Conchyl.. Vol. VII, p. 325, Taf. XII, 

 Fig. 2. 



1890. Chiton {Prochiton) ruhicundus, Thiele (48 , p. 386, 428. 

 1895. Callochiton ruhicundus, Thiele (54\ p. 859. 



Costa hat unter dem Namen Chiton ruhicundus (1. c.) offenbar 

 zwei verschiedene Arten zusammengeworfen; die bezeichnete Figur 

 dürfte sich auf dieselbe Art beziehen, von der ich das Nervensystem 

 beschrieben und die Existenz von Schalenaugen angegeben habe, doch 

 ist die ursprünglich unter dem Namen Chiton ruhicundus beschriebene 

 Art eine andere, wie wir sehen werden. Die Art, welche mir vor- 

 gelegen hat, ist eine Callochiton^ nach Pilsbry von Callochiton laevis 

 nicht zu unterscheiden, doch mit Unrecht, es sind deutliche Unter- 

 schiede vorhanden und daher muss die Art unter dem Namen Callo- 

 chiton doriae abgetrennt werden. Capellini giebt (1. c.) schon richtig 

 an: sur les aires medianes on trouve de chaque cote 5 ä 6 cicatrices 



