312 



Joh. Thiele, 



Dorsalnerven der Solenogastren, da diese dieselbe Eigenschaft haben, 

 während besonders die Kiemennerven als Neubildungen aufzu- 

 fassen sind. 



Es ist bisher noch gar nicht genügend berücksichtigt worden, 

 dass die vorderen Theile des Nervensystems beider Thiergruppen sehr 

 stark verschieden sind, und die Homologie der einzelnen Bestand- 

 iheile ist durchaus nicht so klar, wie es vielleicht scheinen mag. 



Bei Soienogastren sind nur zwei Theile zu unterscheiden: 1) das 

 obere Schlundganglion und 2) ein paar Buccalknoten neben der 

 Radula, mit jenem durch ein paar Konnektive verbunden (Textfig. 7). 



Bei Chitonen unterscheide ich im 

 ^ mK Gegensatz zu Plate (39^, p. 159) 



^ f l\ /II folgende Theile (Textfig. 8): 



1) ein gleichmäßig gangliö- 

 ser Ring um den Schlund, 

 ^ ^ — 2^2^^ 2) ein zweiter Schlundring, 



Textfig. 7. Textfig. 8. mit einem Paar vorderer, und 



Textfig. 7. Cerebral- und Buccalganglien von Soleno- eiucm Paar hiutcrer KnotCU, dcrCU 

 gastren. Textfig. 8. Dieselben von Chitonen. 



vordere mit der hinteren Hälfte 

 des ersten Schlundringes durch ein paar Konnektive verbunden sind ; 



3; ein paar Ganglien, welche das Subradularorgan innervireu 

 und deren Konnektive gleichfalls von der hinteren Hälfte des ersten 

 Schlundringes entspringen. 



Diese Subradularganglien sind sicher bei Soienogastren nicht 

 vorhanden, aber auch sonst stimmt, wie man sieht, das Verhalten in 

 beiden Gruppen wenig tiberein. Man hat meiner Ansicht nach dabei 

 Folgendes zu berücksichtigen: 



1) Ein oberes Schlundganglion in deutlicher Ausbildung fehlt 

 den Chitonen; wenn ein solches auch an der Stelle liegen müsste, 

 wo ich früher (48, p. 388) meinte, bei Callochiton doriae ein Äquivalent 

 vor mir zu haben, so ist die Deutung als Homologon des oberen 

 Schlundganglions der Soienogastren bei diesem einzelnen Chiton 

 ■doch zu unsicher. Wenn man berücksichtigt, dass die Mundeirren 

 der Soienogastren der Kopffalte von Chitonen homolog sind, so 

 würde für deren Innervationscentren die Homologie der vorderen 

 Hälfte des Schlundringes der Chitonen folgen, der sich hier durch 

 die sog. Labialkommissur zu einem vollständigen Ringe ergänzt. Die 

 ventralen Nerven von diesem Ringe innerviren indessen das sensible 

 Epithel an der Mundöffnung und dürften bei Soienogastren fehlen. 



Nun haben sich aber bei Chitonen, wie auch Plate annimmt, 



