314 



Joh. Thiele, 



auch die ventralen Nervenstränge stark rückgebildet und die Seiten- 

 stränge bei Weitem stärker entwickelt haben würden, da das Notäum 

 dem ganzen Hautmuskelschlauch entspräche. Da das bei Soleno- 

 gastren durchaus nicht zutrifft, so ist auch das ein Grund gegen 

 Pelseneek's Hypothese. 



Ungemein groß ist der Unterschied, den die Verdauungsorgaue 

 der Solenogastren und Chitonen zeigen. Ich habe schon (p. 308) 

 hervorgehoben, dass die sog. Mundhöhle der Solenogastren nicht der 

 Buccalhöhle der Chitonen homolog, sondern eine ganz eigenartige 

 Bildung, ein sensibles Atrium ist, wie ich es bezeichnen möchte, 

 das in Verbindung zu bringen ist mit der Einhüllung des ganzen 

 Körpers in eine starke Cuticula in Folge einer wahrscheinlich wühlenden 

 Lebensweise, die eine Zurückziehbarkeit der empfindlichen Sinnes- 

 organe nöthig machte. 



Demnach entspricht die äußere Mundöffnung der Chitonen nicht 

 der der Solenogastren, sondern der Öffnung, durch welche der Vorder- 

 darm in das Atrium mündet. 



Bei den meisten Solenogastren ist der Vorderdarm in zwei deutlich 

 abgegrenzte Theile gesondert. Die Iladula liegt, wenn eine solche 

 vorhanden ist, stets in dem hinteren Abschnitt, demnach halte ich 

 es für zweifellos, dass dieser der Mundhöhle der Chitonen homolog 

 ist. Da die letztere nur durch einen kurzen, engen, aber sehr 

 erweiterungsfähigen Lipp entheil von der Außenwelt getrennt ist, so 

 kann nur dieser dem vorderen Theile des Vorderdarmes der Soleno- 

 gastren homolog gesetzt werden. Das Verhältnis der beiden Vorder- 

 darmtheile zu einander ist in beiden Thiergruppen ein auffällig ver- 

 schiedenes, da der Lippentheil bei Chitonen im Vergleich zu der 

 großen Mundhöhle wenig in Betracht kommt, während der Anfangs- 

 theil des Vorderdarmes von Solenogastren so groß und größer werden 

 kann als der hintere Theil. Drüsen scheinen diesem Theil bei Chi- 

 tonen zu fehlen, während solche bei Solenogastren manchmal, z. B. 

 bei Ämphimenia neaijolitana^ vorhanden sein können. 



Als Gründe dieser Größendifferenz hat man einestheils den 

 Mangel einer Erweiterung des Anfangstheiles, anderntheils die starke 

 Ausbildung des Kadula-Apparates der Chitonen anzusehen, denn selbst 

 die größten Radulae von Solenogastren erreichen auch nicht annähernd 

 den Umfang derjenigen von Chitonen (vgl. Fig. 39 und 72). 



Ein etwas eingehender Vergleich des Radula-Apparates beider 

 Thiergruppen zeigt die denkbar größten Unterschiede; von dem un- 

 gemein komplicirten Bewegungsapparate, wie ihn die Chitonen 



