Die systemat Stelluug der Solenogastren u. d. Pliylog. d. Mollusken. 315 



besitzen, ist bei Solenogastren noch kaum eine Andeutung vorhanden, 

 indem seine Muskulatur nocli nicht deutlich aus der übrigen Schlund- 

 muskulatur heraus differenzirt ist. Während die Reibplatte der Chi- 

 tonen mit einem großen Theil ihres Vorderendes frei in der Mundhöhle 

 liegt, steckt die von Solenogastren [Proneomenia) vorn und hinten in 

 ventralen Aussackungen und ragt nur mit einem kleinen Mitteltheil 

 in die Schlundhöhle hinauf. 



Während die Eadula der Chitonen aus einer starken einheitlichen 

 Grundmembran besteht, welcher die Platten eingefügt sind, sitzen die 

 Zähnchen der Solenogastren unmittelbar dem Epithel auf und können 

 höchstens mit ihren Basaltheilen zu Längs- oder Querreihen ver- 

 schmelzen. Die Form der Radulaplatten von Chitonen ist hoch 

 diflPerenzirt , indem eine Rhachis mit drei Platten, darauf jederseits 

 eine große, häufig dreizähnige Hakenplatte mit ablösbarer, pigmentirter 

 Schneide und alsdann jederseits sechs Randplatten, von denen nur 

 die dritte in der Regel eine Schneide trägt, unterscheidbar sind, da- 

 gegen haben die Zähnchen der Solenogastren die denkbar einfachste 

 Form und von einer verschiedenen Ausbildung der Längsreihen ist 

 kaum eine Andeutung vorhanden. 



An Stelle der großen, paarigen Zungenknorpel der Chitonen mit 

 ihren eigenthümlichen Blasen finden sich bei Solenogastren mit 

 Ausnahme von Chaetoderma höchstens einzelne Zellen, welche den 

 Knorpel andeuten. Alles in Allem ist die Differenz so groß und 

 der Zungenapparat der Chitonen so viel höher entwickelt als der 

 der Solenogastren, dass schon eine kühne Phantasie dazu gehört, 

 den letzteren von dem ersteren ableiten zu wollen , wie es Wiren 

 gethan hat. 



Bei der Mannigfaltigkeit der Vorderdarmdrüsen von Soleno- 

 gastren ist es schwierig, einen Vergleich mit denen der Chitonen 

 durchzuführen, w^obei man am besten von ihrer physiologischen Be- 

 deutung absieht. 



Die subepithelialen » Schlunddrüsen « , welche direkt in das 

 Schlundrohr münden, kann man wohl den epithelialen Drüsenzellen 

 vergleichen, die sich auch im Epithel der Mundhöhle von Chitonen 

 vorfinden, ohne dass man geradezu von einer Homologie sprechen 

 wird. Die »ampuUenförmigen Speicheldrüsen« von Rliopalomenia 

 sind eine specielle Erwerbung und kommen darum für den Vergleich 

 mit Chitonen nicht in Betracht, so dass nur die schlauchförmigen 

 Drüsen von Proneomenia und die ihnen jedenfalls homologen »ge- 

 lappten Speicheldrüsen« mehrerer Gattungen von Solenogastren übrig 



