Die systemat. Stellung der Solenogastren ii. d. Phylog. d. Mollusken. 423 



beschäftigt (20, p. 421, 422;, indessen ist er bezüglich der Euniciden 

 wie mir scheint, in einen Irrthnm verfallen. Er schreibt (p. 421) »bei 

 den Eapacien werden die von uns als Primärtentakeln bezeichneten 

 Gebilde als »Palpen«, die von uns als Cerebralcirren bezeichneten 

 Anhänge dagegen als »Tentakeln« unterschieden« — und (p. 422) 

 »bei den Eapacien sind sie (die Primärtentakel) in den meisten Fällen 

 vorhanden, doch sind sie hier kurz stummeiförmig (»Palpen«" und 

 sind an die Ventralseite des Protomiums gerückt«. Dabei giebt er 

 (Fig. 397J eine Abbildung you DiojKifra^ in welcher die beiden Stummel- 

 fühler« (Ehlers) als Primärtentakel bezeichnet werden, diese sind 

 aber doch keineswegs mit den »Palpen« identisch. 



Bei Ophryotrocha finden sich zwei dorsale und zwei ventrale 

 Tentakel und wahrscheinlich werden die ersteren als die Primär- 

 tentakel, die letzteren als Palpentaster anzusehen sein. Bei den 

 meisten Euniciden fehlen nun aber die »Stummelfühler«, welche den 

 dorsalen Tentakeln von Ophryotrocha nach ihrer Lage wohl am besten 

 entsprechen und daher wohl die Primärtentakel darstellen, und dem- 

 nach sind diese wahrscheinlich bei den Eapacien häufig rückgebildet 

 (bei Xereis sind aber doch wohl die beiden vorderen Tentakel die 

 Primärtentakel und nicht Cerebralcirren, wie Hatschek anzunehmen 

 scheint) und jedenfalls nicht mit den Palpen identisch, auf deren 

 morphologische Bedeutung ich noch zurückkommen werde. 



Die Cerebralcirren werden als Äquivalent der Parapodialcirren 

 angesehen, sind demnach ein Derivat der Seitenlinie, gerade so wie 

 die Kopftentakel der Gastropoden nach meiner Auffassung. Eine 

 Homologie freilich zwischen den Tentakeln des Epipodiums und den 

 Parapodialcirren nehme ich nicht an, sie sind nur analog. 



Ob die Augen von Anneliden denen der Mollusken homolog sind, 

 erscheint mir zweifelhaft; Ophryotrocha besitzt deren zwei dorsal 

 hinter den Flimmergruben, Protodrilus schneideri und ein von mir 

 untersuchter Saccocirrus dagegen zwei solche vor dem Cerebralganglion, 

 so dass jene diesen nicht homolog sein können. Von den Flimmer- 

 gruben der Polychäten ist es mehr als wahrscheinlich, dass sie mit 

 denen der Xemertinen homolog und von einer gemeinsamen Stamm- 

 form ererbt sind. Dagegen sind die bei Polychäten vereinzelt auf- 

 tretenden Otocysten oder Otokr}-]^)ten wohl sicher denen der Mollusken 

 nicht homolog, da solche bei Solenogasti*en und Chitonen fehlen. 



Bei Eunice cturiculata sind an der Basis der Eückeucirren ähn- 

 liche Seitenorgane wie bei Capitelliden beschrieben, bei Saccocirrus 

 finden sich Sinneshügel in der Nähe der Borstenbündel, daher kann 



