Die systemat. Stellung der Solenogastren ii. d. Phylog. d. Mollusken. 453 



indessen wie man die rechte Xiere der Fissiirelliden mir vom ver- 

 gleicliend-morpliologischen Standpunkt aus betrachtet, wird man gut 

 thun. auch bei Cephalopoden das erweiterte Pericardinm nicht als 

 i^Cölom« zu bezeichnen, sondern nur als das, was es vergleichend- 

 morphologisch ist: als Pericardinm. wie denn überhaupt die häufig- 

 gebrauchte Wendung, dass das ;>Cölom^ bei den meisten Mollusken 

 reducirt ist, jeder G-rundlage entbehrt, denn die Mollusken stammen 

 sicher nicht von Thieren mit einer weiten »sekundären Leibeshöhle« 

 ab und die letztere ist keine Gonadenhöhle (Gonocöl), sondern neben 

 dieser Gonadenhöhle giebt es entweder nur ein »Hämocöl«, wie bei 

 Solenogastren und Mollusken, oder ein »Schizocöl«, wie bei Gordiiden 

 und Anneliden, das erst sekundär in eine Beziehung zu den Geschlechts- 

 produkten treten kann, wodurch eine Homologie mit dem Gonocöl 

 anderer Thiere vorgetäuscht wird, dieses ist bei Anneliden Aielmehr 

 nebst den Ausfithrungsgängen rückgebildet. Das scheint mir, so weit 

 die hier berücksichtigten Thiergruppen in Frage kommen, die einzig 

 mö2"liche »Cölomtheorie zu sein. Von iru'end einer phvletischen Be- 

 Ziehung der fraglichen Räume zu Theilen des Darmtractus kann gar 

 nicht die Rede sein. 



Das Problem der Segmentirung scheint mir nur durch Ver- 

 gleichung der Anneliden mit den nächstverwandten Würmern, insbe- 

 sondere den Solenogastren, Gordiiden und Dinophiliden, gelöst werden 

 zu können, wie ich es hier versucht habe. 



Es wäre nun zum Schluss noch die Beziehung der Mollusken- 

 larve zu den Vorfahren zu erörtern, doch kann ich mich hier kurz 

 fassen, weil ich noch jetzt vollkommen auf dem früher von mir ^Ad. 

 dargelegten Standpunkt stehe; meine Ansicht ist die, dass die Flimmer- 

 larve in der Hauptsache dem phylogenetischen Ctenophorenstadium 

 entspricht und dass gewisse Organe, besonders die Larvenniere, aus 

 dem Tiirbellarienstadium übernommen sind. 



Gleichzeitig mit mir hat Hatschek seine Trochophoia-Theorie 

 »weitergeführt« ^20, p. 306 — 322 und auch seinerseits zugegeben, 

 »dass die Ctenophoren der Stammform der Zvgoneuren sehr nahe 

 stehen« (p. 319), gleichzeitig aber hält er an seiner früheren Ansicht 

 fest, welche dahin ging: »die Rotatorien stehen in ihrem Baue zeit- 

 lebens der Trochophora sehr nahe« — also beide Thiergruppen stehen 

 der Trochophora sehr nahe — stehen sie auch einander sehr nahe? 

 Das hat Hatschek nicht ausgeführt, obwohl doch ihr Verhältnis zu 

 einander recht sehr der Aufklärung bedürftig gewesen wäre, wenn 

 beide solche -sehr nahe« Beziehung zur Trochophora-Larve zeigen. 



