Einige Ergebnisse über den Bau etc. von Amia und Lepidosteus. 479 



aber, wie Gegexbaur (VII, 1887) zuerst hervorgehoben hat, nicht 

 die einzige. 



Nach seinen Untersuchungen an Polypterus gelangt Gegenbaur 

 zu dem Eesultate, dass der Wirbelkörper des hier vorhandenen freien 

 Occipitalbogens nicht mit dem Basioccipitale verschmolzen sein kann, 

 sondern zu Grunde gegangen ist. »Ohne Kenntnis des letzteren Be- 

 fundes wird man geneigt sein, die Körper der occipitalen Bogen bei 

 Amia und Lepidosteus im Basilare zu suchen, wie dies ja auch ge- 

 schehen ist. Polypterus eröffnet eine andere Möglichkeit. Hier wird 

 nicht angenommen werden können, dass der occipitale Wirbelbogen 

 seinen Körper dem Basilare abgegeben hat. Es zeigt sich hier eine 

 Beduktion der Wirbelkörper, welche im Zusammenhalte mit den 

 übrigen anatomischen Verhältnissen der Nachbarschaft, eine Synostose 

 des Körpers mit dem Basilare geradezu ausschließt. Damit ergiebt 

 sich ein Fall, der das Freiwerden eines Wirbelbogens klar stellt. 

 Es ist daraufhin die Frage erlaubt, ob nicht bei Lepidosteus 

 ein auf ähnliche Art frei gewordener Bogen auf das Basilare über- 

 getreten sei. Dazu bedarf es nur einer Verkürzung des Occipitale 

 laterale. Stellt man sich diesen Vorgang bei Polypterus vor, so ist 

 ein Übertritt des occipitalen Bogens auf das Basilare sehr begreiflich, 

 und es wird dann den Anschein gewinnen, als ob ein ganzer Wirbel 

 mit dem Occipitale basilare verschmolzen sei« (VII, 1887, p. 20 — 21). 



Für eine Deutung wie die zuerst besprochene, von Bridge, 

 Sagemehl und Sewertzoff getheilte, könnte nun das oben ge- 

 schilderte Verhalten der dem Basioccipitale und den Wirbelkörpern 

 aufsitzenden Knorpelstückchen sprechen, auch dieses Moment kann 

 aber so lange nicht entscheidend sein, als wir die principielle Be- 

 deutung dieser Bildungen nicht kennen. Die vergleichende Anatomie 

 vermag nicht, wie Gegexbaur hervorhebt, diese Frage zu entscheiden. 

 Eine Untersuchung der Entwicklung der Occipitalregion wird also 

 vor Allem die Aufgabe haben, hier Klarheit zu bringen. 



Weiter hat die embryologische Untersuchung zu erforschen, ob 

 irgend eine Stütze für die von Sagemehl und Sewertzoff geäußerte 

 Meinung, dass der distale Theil des Occipitale laterale aus einem 

 Wirbelbogen hervorgegangen sei, vorliege, und falls es so ist, ob 

 irgend eine Spur des diesem Bogen entsprechenden Körpers im Basi- 

 occipitale nachweisbar ist. 



Was speciell Lepidosteus betrifft, so werden auch hier die Auf- 

 gaben einer embryologischen Untersuchung wesentlich die gleichen 

 sein. Hier kommen nicht wie bei Amia zwei Occipitalbogen vor, wie 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXII. Bd 31 



