518 



K. E. Schreiner. 



Eine andere Frage, deren Lösung wir in der Entwicklungs- 

 g'eschiclite der Oceipitalregion von Amm suchten, war diejenige, ob 

 der proximal von dem ersten Occipitalbogen, zwischen dem zweiten 

 und dritten Nerven gelegene, verdickte Theil des Occipitale laterale 

 als ein dem Schädel assimilirter dorsaler Bogen zu deuten wäre. 



Auch hier meine ich, dass die Ontogenie eine Antwort liefert, 

 indem ich nach der Entwicklungsweise der Occipitalspange es kaum 

 als zweifelhaft ansehen kann, dass dieselbe aus einem dorsalen Bogen 

 hervorgegangen ist. Hierfür spricht ihre Entstehung aus der dorsalen 

 Längsleiste vollkommen unabhängig von dem Parachordalknorpel und 

 auch ihr Verhalten zu den Nerven und Muskelsepten. Dieser dor- 

 sale Bogen hat wesentliche Umänderungen durchgemacht, indem der- 

 selbe schon sehr früh nicht wie die nachfolgenden Bogen eine nach 

 oben und etwas nach hinten gekehrte Richtung zeigt, sondern proxi- 

 malwärts wächst und sich mit dem Schädeldache verbindet, wie einen 

 hinteren Grundpfeiler des letzteren bildend. 



Durch dieses eigenthtimliche Verhalten der Occipitalspange, 

 welches wahrscheinlich mit der hohen, gewölbten Form des Schädels 

 der J.m?'a-Larven in Zusammenhang zu bringen ist, gewinnt, wie 

 wir gesehen haben, die Oceipitalregion dieses Fisches während der 

 Entwicklung eine ganz andere Konfiguration als diejenige von Lepi- 

 dosteus. 



Von dem ersten nachweisbaren dorsalen Bogen, welcher in das 

 Occipitale laterale eingezogen wird, findet man, wie oben genauer 

 erwähnt wurde, bei der erwachsenen Amia (vgl. Textfig. 1) deutlichere 

 Reste als bei Lepidosteus (vgl. Fig. 17). In diesem Verhalten einen 

 primitiveren Zustand bei Amia als bei Lepidosteus sehen zu wollen 

 (wie Sagemehl es zu thun scheint, XII, 1891, p. 523 — 24) ist gewiss 

 nicht berechtigt. Wegen der besonderen Bedeutung und der damit 

 verbundenen Umgestaltung dieses Bogens, sehen wir denselben früher 

 als alle die anderen entstehen und den letzteren in Entwicklung 

 immer vorauseilen. Das Vortreten dieses Theiles bei dem erwachsenen 

 Exemplare von Amia scheint vor Allem auf seiner Rolle während 

 der Entwicklung zu beruhen. 



Dass die distalwärts von dieser ersten Bogenanlage gelegenen 

 zwei Occipitalbogen bei Amia frei bleiben, bei Lepidosteus aber mit 

 einander und dem Occipitale laterale mehr oder weniger innig ver- 

 schmelzen, hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass diese dorsalen 

 Bogen bei Lepidosteus im Gegensatz zu dem Verhalten bei Amia mit 

 dem Basioccipitale. wie die übrigen dorsalen Bogen mit ihren Körpern, 



