554 



Adele Therese Schmidt, 



Der Achsenfaden der Sehkolben (Fig. 6 ax) besteht aus exquisit 

 feinen Fibrillen, die fast immer varicöse Verdickungen (Fig. 6 vv) 

 erkennen lassen. V on diesem Aclisenstrange biegen rechtwinklig feine 

 Fäserchen ab {fb), welche die in dem vorliegenden Falle sehr dünne 

 homogene wenig färbbare Markschicht {mk) durchsetzen und mit 

 knötchenartigen Verdickungen (/*A) an der Kindenschicht enden. Bei 

 Untersuchung mit genügend starker Vergrößerung (homogener Immer- 

 sion) ließ sich feststellen, dass diese Eindenschicht aus, an beiden 

 Enden abgerundeten stäbchenartigen Gebilden (Fig. 6 sti), die dem 

 Stiftchenbesatze Hesse's^ entsprechen, besteht. Ahnliches berichtet 

 Hesse von den Kolben von Dendrocoehim lacteum. 



Die auf Dendrocoelum lacteum sich beziehenden Abbildungen 

 Jänichen's^ zeigen mit dem von mir gegebenen Bilde (Fig. 6) eine 

 weitgehende Übereinstimmung. Jänichen behauptet zunächst, dass 

 »der Achsenfaden eine klar hervortretende netzige Struktur zeigt« ^. 

 Dieser Anschauung kann ich mich nach dem früher Gesagten nicht 

 anschließen, sondern möchte vielmehr betonen, dass der Achsenstrang 

 aus einzelnen Fibrillen besteht, die durch eine Zwischensubstanz von 

 einander gesondert sind. Weiterhin giebt Jänichen an, dass »der 

 Achsenfaden von einer Hülle umgeben wird, die dieselbe Struktur 

 wie der Achsenfaden aufweist, jedoch etwas schwächer gefärbt ist«. 

 Diese Hülle entspricht der von mir besprochenen Marksubstanz, die 

 von den Fibrillen durchsetzt wird, welche vom Achsenstrange ab- 

 zweigen. Bezüglich der Rindenschicht (JÄNTCHE^^, Taf. X, Fig. 13 ab) 

 ist Jänichen im Zweifel, ob man dieselbe der Stiftchenschicht Hesse's 

 oder der Kolbenplatte Jänichen's bei Planaria gonocephala homo- 

 logisiren darf. Meiner Ansicht nach und in Übereinstimmung mit 

 Hesse haben wir es hier mit vollständig gleichen Bildungen zu thun, 

 wie denn auch meine Auffassung des Baues der Kolben bezüglich 

 Dendrocoelum imnctatum mit der HESSE'schen übereinstimmt. 



Vergleichen wir nun die Sehkolben von Dendrocoelum imnctahim 

 mit denjenigen von Polycladus gayi^ dann weiterhin den beiden 

 Dolichoplana-AitQY^^ sowie denjenigen von Pehnatoplana sondaica\ so 

 ergiebt sich eine sehr weitgehende Übereinstimmung ; nur liegen hier 

 die Verhältnisse, und dabei spielt die Größe der Kolben wohl eine 

 bedeutende Rolle, klarer. Insonderheit möchte ich bezüglich der 

 Rindenschicht annehmen, dass dieselbe auch bei den beschriebenen 

 Landplanarien aus Stiftchen besteht, und dass nur des ungünstigen 



1 1. c. p. 536. 2 1. c. Taf. X, Fig. 13, 14. 3 i. c. p. 270. 

 4 y. Graff, 1. c. p. 141. 



