Zur Kenntn. der Tricladeuaiigen u. d. Anatomie v. Polycladiis gayi. 555 



ErlialtuDgsziistandes wegen die zarten Gebilde nicht deutlich zu sehen 

 waren. Aus diesem Grunde habe ich den Ausdruck Sehkolben der 

 von V. Graff für Platijdemus grcmdis gebrauchten Benennung Sekret- 

 kolben, vorgezogen. 



Wenn man das hier über die Augen der BoUclioplcma-AxtQ\i 

 Mitgetheilte mit dem vergleicht, was v. Graff über typische Retina- 

 augen, speciell über die von Platydemus grandis sagt, so ergeben 

 sich trotz mannigfacher Ubereinstimmung doch auch wesentliche 

 Verschiedenheiten. 



Da wie dort wird der Pigmentbecher allseitig von Retinazellen 

 umgeben, die das Ganglion opticum bilden und deren Augenfortsätze 

 in das Augeuinnere eindringen. Während nun aber nach v. Graff 

 (p. 144) bei Platydemus grandis »vor der Cornealmembran sich zu 

 einer einfachen epithelialen Schicht ausgebreitete helle Zellen mit 

 runden Kernen finden« und die Pigmentbecheröfthung dadurch voll- 

 ständig abgeschlossen erscheint, sehen wir, dass die Cornealmembran 

 bei den DolicJwjylana-AYtQn von eintretenden Nervenfasern durchbohrt 

 wird, dass also in dieser Beziehung Anklänge an das Verhalten, wie 

 wir es bei invertirten Kolbenaugen finden, vorliegen. 



Die Anordmmg der Sehkolben respektive Sekretprismen [Platy- 

 demus grandis) ist jedoch da wie dort die gleiche; wir sehen, dass 

 dieselben allseitig nach einem Punkte konvergiren. 



Was den Unterschied zwischen Sekretprismen und Sehkolben 

 betrifi't, so möchte ich darauf hinweisen, dass der, Hauptunterschied 

 darin besteht, dass die Sekretprismen nach v. Graff's Angaben in 

 ihrer Rindenschicht kein Stiftchen erkennen lassen, und dass weiter- 

 hin ein Achsenfaden zu fehlen scheint. Bezüglich des ersten Punktes 

 möchte ich erwähnen, dass auch bei den Doliclioplana-kxiQYi die 

 Rindenschicht ein granulirtes Aussehen zeigte, dass aber Stiftchen 

 nicht zu erkennen waren. Wie ich oben bei dem Vergleiche der 

 Sehkolben von DoUcJwplana und Dendrocoehwi pimctatum ausführte, 

 möchte ich das Fehlen der Stiftchen auf eine weniger günstige Kon- 

 servirung zurückführen. Es wäre also der Mangel der Stiftchen 

 für Platydemiis grandis durch weniger gute Erhaltung zu erklären. 

 Größeres Gewicht könnte man vielleicht dem Umstand beimessen, dass 

 bei Platydemus grandis und allen mit Retinaaugen versehenen Formen 

 ein Achsenfaden, der ja eine direkte Fortsetzung des Augenfortsatzes 

 der Retina^elle ist, fehlen soll. Der Mangel eines solchen würde allerdings 

 der Anschauung v. Graff's, dass die »Sekretprismen« lichtbrechende 

 und nicht lichtpercipirende Gebilde sind, eine große Stütze verleihen. 



