Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei nied. Thieren. VIII. 575 



iiud dokumentiren ihre Zugehörigkeit zu ihr durch den ununter- 

 brochenen Zusammenhang mit derselben. Wie diese Verdickung zu 

 Stande kommt, ob sie wirklich homogen ist, wie sie in meinen Prä- 

 paraten erscheint, oder ob die Elementarfibrillen, welche die Neuro- 

 fibrille zusammensetzen, hier aus einander weichen und die Masse 

 der sie verbindenden Kittsubstanz zunimmt, darüber kann ich keine 

 Auskunft geben. Im Übrigen steht so bedeutende Anschwellung einer 

 Neurofibrille nicht vereinzelt: bei Eunice viridis^ dem Palolowurm, 

 habe ich (V, p. 459 und Fig. 19) in den Sehzellen der segmentalen 

 Ocellen ähnliche außerordentlich verdickte Neurofibrillen nachgewiesen. 

 In dem Stäbchen selbst muss gegenüber dem Knauf noch eine beson- 

 dere stoffliche Veränderung stattgefunden haben, wodurch die starke 

 Färbbarkeit begründet ist. 



In dem lateralen Pigmentbecher verhalten sich die . mittleren 

 Sehzellen des Bündels etwas anders als ihre Nachbarn ; es setzt sich 

 nämlich das wenig färbbare Ende des Knaufes stielartig weit in die 

 Tiefe des Pigmentbechers fort und geht erst hier in das dunkler 

 färbbare Stäbchen über; dabei sind diese Stäbchen von dem mittleren 

 Bündel der Stiele seitlich abgebogen, wie die Blumenköpfe bei einem 

 hochgewundenen Strauß ; ein Blick auf Fig. 4 h macht dies Verhalten 

 deutlich. 



Es ist also das Sehorgan von Spadella eine Vereinigung von 

 fünf invertirten Pigmentbecherocellen. Die in dem Pigmentbecher 

 steckenden Theile der Sehzellen, die ich Stäbchen nannte, halte ich 

 für die eigentlichen lichtrecipirenden Elemente. Dafür spricht außer 

 ihrem Zusammenhang mit einer als Neurofibrille zu deutenden feinen 

 Faser auch der Vergleich mit anderen Becherocellen, wo ebenfalls 

 die lichtrecipirenden Enden der Sehzellen der Wand des Pigment- 

 bechers zugekehrt liegen. Der physiologischen Auffassang bieten sich 

 nun keine Schwierigkeiten mehr; die Funktion ist die gleiche wie 

 bei den Ocellen der Planarien: eine Bildreception findet nicht statt, 

 wohl aber werden außer quantitativen auch Richtungs Verschiedenheiten 

 der reizenden Lichtstrahlen signalisirt. 



Was die früheren Untersucher betrifft, so hat Hertwig die Ge- 

 sammtheit der Stäbchen für eine Linse, die übrigen Theile der Seh- 

 zellen für die Retina gehalten; die glocken- oder kegelförmigen 

 Knäufe, welche schon beim frischen Auge durch ihre starke Licht- 

 brechung . deutlich sichtbar sind (vgl. Fig. 5) , hielt er offenbar für 

 -Stäbchen, welche ja an die Linsenoberfläche anstoßen sollen. Grassi 

 dagegen scheint die kernhaltigen Theile der Sehzelleu und die 



