Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei nied. Thiereu. VIII. 595 



fäserchen ansprach und für die Lichtreception yerantwortlich machte. 

 Gar Manches, was er in dieser Weise beschrieben und abg'ebiklet 

 hat, konnte nach ihm Niemand wiederfinden, und es sprechen ge- 

 wichtige Gründe dafür, dass er durch wenig gute Präparate getäuscht 

 wurde: trotz aller scheinbaren Vorurtheilslosigkeit in schnell fertigen 

 Theorien befangen, hat er seine Untersuchungen mehr extensiv als 

 intensiv betrieben , und so ist das, was er richtig gesehen hat, mit 

 vielem Unberechtigten vermischt. Ferner hat v. Kexxel (1891) sich 

 gegen die Auffassung ausgesprochen, dass die lichtrecipirenden Ele- 

 mentartheile eine todte Substanz seien, und erklärt die Stäbchen im 

 Arthropoden- wie im Vertebratenauge für protoplasmatische Theile 

 der Zelle, für Sinneshaare wie Tast-, Geruchs- und Hörhaare, welche 

 zu einseitig-physiologischer Funktion metamorphosirtes Plasma seien, 

 gerade wie auch die Muskelsubstanz. Ihm schließt sich sein Schüler 

 JoHAxsEX (1893) an — beide haben allerdings kein beweisendes 

 Material für ihren Standpunkt beigebracht. Anders Parker, der bei 

 Crustaceen [PorceUio und Serolis [1891]^ Astacus [1895]) feine Fibrillen 

 von der Nervenfaser der Sehzelle bis in das Rhabdom hinein verfolgen 

 konnte und daraus folgert, dass die Fäserchen im Rhabdom nervöse 

 Gebilde, und zwar die distalen Enden der Fibrillen von Sehnervenfasern 

 seien. Auch Miltz (1899) schließt sich der gleichenAuffassung an. 

 Ich selbst konnte in fast allen Abhandlungen der Untersuchungsreihe, 

 zu der hiermit ein vorläufiger Abschluss vorliegt, als lichtrecipirende 

 Elementartheile in den Sehzellen bei vielen Thieren ähnliche Fibril- 

 len nachweisen, wie sie Parker bei den Krebsen gefunden hat. 



Damit ist also die Rückkehr zu der alten Anschauungsweise vor 

 Hexsex vermittelt, dass es nervöse Bestandtheile sind, welche direkt 

 in die stäbchenartigen und verwandte Bildungen eingehen, xmd dass 

 diese nervösen Bestandtheile die eigentlich lichtrecipirenden Endi- 

 gungen sind. Es ist nur natürlich , dass damit auch eine Anzahl 

 älterer Beobachtungen, z. B. von Hexsex für Pecten, von Greeff 

 für die Alciopiden, wieder zu ihrem Recht kommen, und dass andere 

 Verhältnisse, wie die von Grexacher schon beobachtete Fibrille in 

 den Stäbchen der Cephalopoden, ihre richtige Deutung erfahren. Die 

 Grundlage aber für diese Fortschritte bieten uns die bahnbrechenden 

 Untersuchungen Apatht's (1897), der in seiner glänzenden und durch 

 ihre außerordentliche Sorgfalt überzeugenden Arbeit »Das leitende 

 Element des Nervensystems« überall im Nervensystem, in den Nerven- 

 fasern wie den Zellen, fibrilläre Bildungen nachgewiesen und als 

 leitende Bestandtheile gedeutet hat, die Neurofibrillen. Diese Neuro- 



39* 



