Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei nied. Thieren. YIII. 597 



Endigungen derartig, dass ihre optische Isolirung eine möglichst wirk- 

 same ist: sie liegen dem Pigmentbecher dicht an. Ferner spricht 

 sehr zu Gunsten dieser Annahme die Thatsache, dass diese Fibrillen- 

 enden in direkter Verbinduug mit der leitenden Substanz der Nerven- 

 fasern stehen , so dass die in ihnen durch das Licht hervorgerufene 

 Zustandsänderung ohne Zwischenglied auf den Nerven übergeht und 

 zum Centraiorgan geleitet wird. 



Die besondere Beschaffenheit dieser Neurofibrillenenden macht 

 sich äußerlich oft als besondere Verdickung geltend, in besonders 

 auffälligem Maße bei Spadella (vgl. oben) und Eunice viridis (V, 

 p. 459 flf.); nicht selten ist auch eine veränderte, meist erhöhte Färb- 

 barkeit vorhandea, in anderen Fällen (Opisthöbranchier, Pulmonaten, 

 vgl. oben) kann diese auch fehlen. Aber auch da, wo wir derartige 

 Veränderungen äußerlich nicht wahrnehmen können, müssen wir doch 

 wohl solche annehmen. Denn die gleichen Neurofibrillen wie in den 

 Stäbchen finden wir ja auch in den proximalen Theilen der Sehzellen 

 und den Nervenfasern, und oft können, wie z. B. bei den durchsichtigen 

 Alciopiden und Heteropoden, diese Zell abschnitte und Nervenfasern und 

 die in ihnen enthaltenen leitenden Fibrillen vom Lichte getroffen wer- 

 den: würde aber durch dieses Licht ein Reiz auf die Fibrillen ausgeübt, 

 so würden damit die ganzen Einrichtungen für die Lichtsonderung 

 im Auge völlig illusorisch gemacht, welche bewirken, dass dasselbe 

 Neuron immer nur von Strahlen einer und derselben Einfallsrichtung 

 gereizt werden kann, — denn die von den Stäbchen aus zu dem Nerven- 

 centrum geleiteten und dank jenen Einrichtungen für die einzelnen 

 Neuren verschiedenen Reize würden durch eine solche zweite Reizung 

 verwirrt und verwischt. Diese Gesichtspunkte sind von Hensen^ (1866, 

 p. 415) schon treffend hervorgehoben, und für die Retina der Wirbel- 

 thiere ist es ja oft ausgesprochen, dass eine direkte optische Reizung 

 der ausgebreiteten Sehnervenfasern nicht stattfindet — hier liegen 

 allerdings die Verhältnisse in so fern anders, als ja diese Fasern 

 nicht direkt mit den Stäbchen und Zapfen zusammenhängen; dass die 

 Neurofibrillen in ihnen doch mit denen im Neuroepithel der Retina 

 identisch sind, wäre nach Apathy s Auffassung zu postuliren, bedarf 

 aber noch des Nachweises. Vielleicht aber ist der Umstand, dass 

 die Neurofibrillen da, wo sie lichtrecipirend sind, frei endigen, nicht 

 ohne Zusammenhang mit dieser ihrer Fähigkeit: es wäre vielleicht 

 nicht undenkbar, dass das freie Ende zugänglich ist für eine Ein- 

 wirkung, welche die ununterbrochene Fibrille nicht afficiren kann? 



Solche freie Eudigungen von Neurofibrillen sind aber nicht in allen 



