598 



Richard Hesse, 



Zellen vorhanden, die wir als Sehzellen auffassen müssen. Bei einigen 

 wenigen Thierformen geschieht die Lichtreception in anderer Weise. 

 Als Beispiel führe ich die oben beschriebenen Sehorgane von Stylaria 

 laciistris an. Hier sind (mit den von mir angewandten Mitteln) keine 

 freien Neurofibrilleneuden in den Sehzellen nachweisbar; dagegen ist 

 für diese der Besitz einer besonderen, innerhalb des Zellplasmas 

 gelegenen Bildung charakteristisch, die wohl in nothwendigem Zu- 

 sammenhange mit der Lichtreception steht; wir nennen das Gebilde 

 Phaosom, und werden uns unten näher damit zu beschäftigen haben. 



Wir haben also in Bezug auf die Beschaffenheit der lichtreci- 

 pirendeu Elementartheile zweierlei Sehzellen zu unterscheiden: 

 einmal solche mit freien Neurofibrillenenden — und das ist 

 die bei Weitem überwiegende Mehrzahl — und zweitens solche mit 

 Phaosomen. 



Unter den Sehzellen mit freien Neurofibrillenenden ergeben sich 

 je nach der verschiedenen Anordnung der letzteren bestimmte Unter- 

 schiede, und man kann daher diese Anordnung zur Grundlage einer 

 Eintheilung der Sehzellen machen. Entweder nämlich kommen einer 

 Sehzelle eine große Anzahl von Neurofibrillen zu, deren meist ver- 

 dickte Enden, senkrecht zur Zelloberfläche dicht neben einander 

 stehend, einen Theil der letzteren als zusammenhängende Schicht 

 überziehen; auf medianen Schnitten durch die Zelle erscheint diese 

 Schicht dann als Saum, in welchem die einzelnen Fibrillenenden 

 palissadenartig neben einander stehen; die Komponenten dieses Saumes 

 habe ich (II) Stiftchen, und die gesammte Bildung Stiftchensaum 

 genannt, und ich möchte diesen Kamen beibehalten, obgleich ja die 

 Bezeichnung Saum mehr für das Schnittbild als für die körperlich 

 gedachte Zelle zutreffend ist. Ein jedes Stiftchen setzt sich natur- 

 gemäß in eine Neurofibrille fort, welche die Zelle durchzieht und in 

 die Nervenfaser eingeht. Ich bin geneigt, diese Neurofibrillen wie 

 sie zu den einzelnen Stiftchen treten, als Elementarfibrillen im Sinne 

 Apathy's aufzufassen, vor Allem aus dem Grunde, weil solche End- 

 verdickungen wohl eher bei einer einheitlichen Fibrille, als bei einem 

 Fibrillenbündel denkbar sind. Doch muss ich ohne Weiteres zugeben, 

 dass dies lediglich eine subjektive Ansicht ist, und dass sie objektiv 

 sich sehr schwer mit Gründen belegen ließe. — Im direkten Gegen- 

 satze dazu finden wir Sehzellen, die nur eine einzige Neurofibrille 

 enthalten, welche dann die Zelle und das etwa zugehörige Stäbchen 

 als »axiale Faser« durchzieht; an dieser Fibrille trifft man gewöhnlich 

 das letzte Ende nicht als Stiftcheu abgesetzt, aber auch sie nimmt 



