Unters, über die Organe der Liclitempfind. bei nied. Tliieren. VIII. 603 



to Patten's theory.... While I have not been able, to demonstrate tlie fibrils 

 that are essential to Patten's theory, yet I demonstrated tlie axial fibrils — « 

 [Gesperrt habe ich.] 



Zahlreiche Übergänge vermitteln zwischen diesen beiden Extremen 

 in der Anordnung der Neurofibrillen, den Stiftchensäumen einer- und 

 den Einzelfibrillen andererseits. Einmal haben wir in solchen Fällen, 

 wo einem Stäbchen gewöhnlich nur eine Fibrille zukommt, auch ver- 

 einzelte Ausnahmen, wo sich deren mehrere nachweisen lassen: von 

 Peete)i ügrimis und aratus (VI, Fig. 15, 21, 23 bei *) habe ich Bei- 

 spiele dafür abgebildet. Dann aber kommt es sehr häufig vor, dass 

 eine geringe Anzahl von Neurofibrillen in einer Zelle vorhanden ist, 

 die häufig als einheitliche Primitivfibrille die Zelle durchziehen, um 

 dann beim Austritt aus ihr zu einem Fibrillenpinselchen aufzusplittern, 

 das man noch kaum als Stiftchensaum bezeichnen kann. Dass solche 

 Fibrillenpinsel wirklich ein Zwischenglied zwischen jenen Formen 

 vorstellen, leuchtet daraus ein, dass man bei verwandten Thieren 

 alle drei Arten der Fibrillenanordnung neben einander findet. Seit- 

 dem Grenacher (1874) in seinen entwicklungsgeschichtlichen Unter- 

 suchimgen über Ceplialopoden die Vergleichbarkeit des Cephalopoden- 

 auges mit dem der Gastropoden festgestellt und Fraisse uns mit den 

 »Molluskenaugen von embryonalem Typus« bekannt gemacht hat, 

 gilt die Entwicklungsreihe der Molluskenaugen: von den Gruben- 

 augen von Patella zu den Blasenaugen der meisten Schnecken und 

 den komplicirten Linsenaugen der Cephalopoden als ein klassisches 

 Beispiel morphologischer Vergleichung. Nun finden wir bei drei 

 Gruppen der Gastropoden, nämlich bei den Pulmonateu, Opistho- 

 branchiern (vgl. oben) und Heteropoden (VI), noch echte Stiftchen- 

 säume; bei den Prosobranchiern haben wir, wenigstens in den oben 

 untersuchten Fällen, Fibrillenpinsel gefunden, wie die eben besprochenen 

 und endlich haben wir bei den Cephalopoden stets nur eine Fibrille 

 in den Stäbchen. Wir brauchen dabei keinen Anstoß daran zu nehmen, 

 dass die Stiftchensäume (welche wir doch wohl als das Ursprüng- 

 lichere ansehen dürfen, schon desshalb, weil sie bei den Plathelminthen 

 eine so allgemeine Verbreitung haben) in diesem Falle bei den von 

 den Prosobranchiern abgezweigten Gruppen vorkommen, aber selbst 

 bei einem so primitiven Prosobranchierauge, wie dem von Patella., nicht 

 mehr vorhanden sind; es ist wohl denkbar, dass jene Seitenzweige eine 

 Eigenschaft des Urgastropoden bewahrt haben, die den jetzigen Proso- 

 branchiern nicht mehr zukommt, dass also auch bei den Urgastro- 

 poden die Sehzellen mit Stiftchensäumen ausgestattet waren. Ahn- 



