Unters, über die Organe der Liclitempfind. bei nied. Tliiereu. VIII. 605 



Hirudiiieen auskleidet, ein Stiftcliensaum ist, so wird die vielfache 

 Kammernng dieser Vacuolen bei Piscicola und ihre mannigfach ver- 

 zweigte Gestalt in den großen Sehzellen von FontobdeUa und Brmi- 

 cheUion uns besser verständlich als zuvor: sie bewirken eine Ober- 

 flächenvermehrung in der Vacuole, und damit eine Vermehrung der 

 Ausdehnung der Stiftchensäume; bei den genannten Formen mit aus- 

 gedehnten intravacuolären Stiftchensäumen ist aber die Zahl der 

 Sehzellen eine geringe, dagegen bei den Gnathobdelliden, wo die 

 Zellen zahlreicher sind, haben die Vacuolen eine relativ geringere 

 Oberfläche und daher weniger ausgedehnte Stiftchensäume. Ob es 

 damit auch im Zusammenhange steht, »dass mit der abnehmenden 

 Zahl der Retinazellen eine Verstärkung der einzelnen Primitivfibrillen, 

 aber gleichzeitig eine geringere Komplicirtheit des Neurofibrillen- 

 gitters Hand in Hand geht«, wie Apathy (1897, p. 683) für eine 

 Anzahl Formen konstatirt, das wage ich nicht zu entscheiden. 



Es ist nun für die Leistungsfähigkeit des Sehorgans natürlich 

 von Vortheil, wenn recht viele Sehzellen in dessen Zusammensetzung 

 eingehen. Denn »das Licht, welches auf ein einziges empfindendes 

 Element fällt, kann nur eine einzige Lichtempfindung hervorbringen, 

 in welcher nicht mehr unterschieden wird, ob einzelne Theile des Ele- 

 mentesstark, andere schwach beleuchtet sind« (Helmhol rz [1856] p. 255) 

 — wobei als Element hier eine Sehzelle zu verstehen ist. In den 

 Sehorganen mit zahlreicheren Sehzellen ist nun aber nach dem eben 

 Erörterten kein entsprechend größerer Aufwand an Neurofibrillen, 

 an Nervensubstanz gemacht; es sind diese Fibrillen nur in anderer 

 Weise vertheilt. Es ist also gleichsam ein Etat, ein fester Betrag 

 von Nervensubstanz vorhanden, der bei verwandten Thieren wahr- 

 scheinlich etwa gleich groß ist, der aber in verschiedener Weise ver- 

 wendet werden kann: Verhältnisse, die unter den Gesichtspunkt von 

 Geoffroy de St. Hilaire's »loi de balancement« fallen. Es ist 

 aber dabei ohne Weiteres klar, dass man solche Kompensationen 

 nicht bis in Einzelheiten verfolgen kann: eine mathematische Genauig- 

 keit wird man stets vermissen, da die Beziehungen im lebenden 

 Organismus viel zu komplicirt sind, als dass sie sich unter die ein- 

 fache Formel eines Additionsexempels subsummiren ließen. Die 

 Gefahr, in spielendes Suchen nach Gesetzmäßigkeiten hineinzukommen, 

 liegt hier genau so nahe, wie etwa bei den biologischen Fragen über 

 die Schutz- und Schreckfarben, wobei so unendlich viel gesündigt ist. 



Der oben angeführte HELMHOLTz'sche Satz: »das Licht, welches auf ein 

 einzelnes empfindendes Element fällt, kann nur eine einzige Lichtempfindung 



