612 



Richard Hesse, 



darauf hingewiesen werden, dass wir jetzt eine ziemliche Anzahl von 

 Sehorganen kennen, bei denen Pigment gänzlich fehlt. Bei den Salpen 

 liegen, wie Göppeet (1892) und Metcalf (1893) nachgewiesen haben, 

 auch außerhalb der hufeisenförmigen Pigmentblendung eine Anzahl 

 von Sehzellen, die denen, welche vom Pigment umschlossen werden, 

 vollkommen gleichen. Dass die Zellen in den Pigmentbechern von 

 Hirudo und anderen Egeln lichtrecipirend sind, wird jetzt allgemein 

 anerkannt; mit Nothwendigkeit folgt aber daraus, dass die eben so 

 gebauten, außerhalb der Pigmentbecher gelegenen Zellen ebenfalls 

 durch Licht gereizt werden, und dass ferner die entsprechend ge- 

 bauten Zellen bei anderen Hirudineen die gleiche Funktion haben; 

 so kommen bei Pontohdella muricaia Pigmentbecherocellen überhaupt 

 nicht vor, wohl aber zahlreiche Sehzellen, besonders im Vorderende 

 (III, p. 256), die nicht von Pigment begleitet werden. Das Gleiche 

 gilt von den vermuthlichen Sehzellen, die ich (I) bei den Lumbri- 

 ciden besonders im Kopflappen, aber auch an anderen Stellen nach- 

 gewiesen habe und welche mit den Sehzellen der verwandten Naideen 

 durch den Besitz eines Phaosoms große Ähnlichkeit haben, allerdings 

 einstweilen noch mit diesen zusammen außerhalb der Reihe der 

 übrigen Sehorgane stehen. Außerdem aber fand ich (V, p. 487) bei 

 einem Anneliden, bei Bialychom acustica in einem breiten Ausläufer 

 des Gehirns, der sich der Epidermis nähert, zahlreiche Zellen von dem 

 gleichen Aussehen, wie die Sehzellen in den Pigmentbecherocellen 

 der verwandten Leptoclione^ die genau an der gleichen Stelle liegen; 

 die deutlichen Stiftchensäume dieser Zellen (V, Fig. 43) entkräften 

 von vorn herein den Einwand, dass hier etwa rudimentär gewordene 

 Augen vorliegen könnten — im Übrigen zeigt die Beobachtung an 

 sicher rudimentären Augen, dass dort nicht das Pigment verschwindet, 

 dass vielmehr die Sehzellen zuerst Reduktionen erleiden 



Apäthy (1897) nimmt souderbarerweise an, dass die außerhalb der Pigment- 

 becher gelegenen Sehzellen bei den Hirudineen nicht der Lichtreception dienen 

 — einen besonderen Grund bringt er dafür nicht bei. Schon vor mir sind 

 KowALEVSKY (1899) und Beer (1901) gegen eine solche Annahme aufgetreten, 

 und auch ich kann derselben keine Berechtigung zuerkennen, sondern finde sie 

 durchaus inkonsequent. 



Hierher gehören auch die Scheitelocellen der Phryganeen (Ana- 

 holia^ Pliryganea) und die Augen von Ceratopsyllus^ in denen schon 

 Grenacher kein Pigment finden konnte; ich kann seine Angabe 



1 Hier wären auch die pigmentlosen Nebenretinae aufzuführen, die ich seit- 

 her bei Limax maximus gefunden habe (vgl. Verhandl. der Deutschen Zool. Ges., 

 Vers, zu Gießen 1902). Anm. bei der Korrektur. 



