614 



Richard Hesse, 



Zellen pigmentirt. Morpliologisch ist also für eine Zelle bedeutungs- 

 los, ob sie Pigment enthält oder nicbt. Die Anwendung dieses Kri- 

 teriums bei Vergleich ung von Zellen ist daher ganz unzulässig: über 

 die Kontroverse zwischen Hilger bezw. Bütschli und Grenacher über 

 die Sehzellen im Gastropodenauge habe ich mich oben schon ausge- 

 lassen. Eben so ist es unberechtigt, wenn v. Graff »einen diametralen 

 Gegensatz zwischen dem Auge der Anneliden und Mollusken und 

 jenem der Rhynchodemiden« darauf begründet, dass »die Pigment- 

 zellen dort zugleich Sinneszellen, hier aber zugleich Stützzellen reprä- 

 sentiren« ; über die Existenz eines solchen Gegensatzes bin ich aller- 

 dings ganz der Ansicht v. Graff's, ja ich halte ihn noch für größer 

 als er es thut ^^ — doch davon weiter unten. Die Bedeutung der 

 Pigmentirung ist hier durchaus eine physiologische: das Pigment 

 findet sich überall da, wo es nöthig ist, unabhängig von der morpho- 

 logischen Natur, der Herkunft und der sonstigen Funktion der be- 

 treffenden Gewebselemente. Wenn daher Ray Lankester (1883) solche 

 Augen, bei denen die Sehzellen selbst pigmentirt sind, als autochrome 

 von den exochromen unterscheidet, bei denen das Pigment an in- 

 differente Zellen gebunden ist, so sind zwar wieder ein paar klang- 

 volle gelehrte Namen mehr geschaffen, dem Verständnis aber ist 

 wenig damit gedient. 



c. Versuch einer Klassifikation der Sehorgane. 



Bei der Vergleichung der Sehorgane unter einander ergeben sich 

 vielfach Ähnlichkeiten, die es ermöglichen, verschiedene Formen unter 

 gemeinsame Gesichtspunkte zu bringen, und so eine Anzahl von 

 Gruppen in der ganzen Reihe der Organe zu unterscheiden, welche 

 dann zu einander wiederum in bestimmten Beziehungen stehen. So 

 gelangen wir zu einer Eintheilung, einer Klassifikation der Sehorgane. 

 Eine solche Eintheilung ist keine Spielerei, kein Produkt eines zweck- 

 losen Ordnungssinnes; sie hat ihre großen Vortheile: sie erleichtert 

 vor Allem die Beschreibung der verschiedenen Formen, indem man 

 diese von vorn herein bestimmten Typen zuordnen kann; sie lehrt 

 uns das Gemeinsame und Charakteristische in den wechselnden Er- 

 scheinungen zu erfassen, und zeigt uns, indem sie die Ubergänge 

 zwischen den verschiedenen Typen aufweist, welcher Art wohl die 

 Entwicklung der komplici-rter zusammcDgesetzten Organe aus ein- 

 facheren gewesen sein mag. 



Solche Eintheilungen sind schon öfter versucht worden. Wie 

 überhaupt für die genauere Kenntnis der Sehorgane, besonders der 



