Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei nied. Thieren. VIII. 623 



Mautelrande verschiedener Lima-Kxim^ weiter die bekannten »Mol- 

 luskenangen von embryonalem Typus« Fraisse's, wie sie zahlreichen 

 Gastropoden (Patella^ Nacella^ Fissiirella^ Haliotis^ MargmHta, Trochus) 

 zukommen, und schließlich auch das Auge von Nautilus. Die Augen 

 der übrigen Gastropoden sind Blasenaugen. Dieser Typus erreicht 

 seine höchste Entwicklung im Auge der dibranchiaten Cephalopoden. 



Die Vergleichbarkeit der Augen der Gastropoden unter einander und mit 

 denen der Cephalopoden ist von Grenacher (1874, 1886, p. 53 ff.) auf das Über- 

 zeugendste dargelegt worden. Ich schließe mich seiner Auffassung völlig an, 

 möchte aber hier zu diesem Punkte eine Bemerkung über die Linse der Cephalo- 

 poden einschieben. Grenacher rechnet dieselbe zum Emplem, und betrachtet 

 als Emplemzellen alle Zellen der Augenblase, welche nicht Sehzellen sind, als 

 Emplembildungen alle Produkte solcher Zellen. Nun hat eine Untersuchung der 

 Cephalopodenlinse, welche in dem hiesigen zoologischen Laboratorium durch 

 Herrn Dr. Chr. Hollerbach ausgeführt wurde, den unzweideutigen Beweis er- 

 bracht, dass dies Gebilde nicht, wie bisher angenommen wurde, ein Sekretions- 

 produkt ist, sondern dass die Fasern, welche es zusammensetzen, umgewandelte 

 Zellen des Corpus epitheliale sind und unter Umständen einen Kern erkennen 

 lassen, also sich ganz ähnlich verhalten wie die Linsenfasern bei den Wirbel- 

 thieren (ich theile dies mit Einwilligung des genannten Herrn mit). Während 

 also andere Emplembildungen Sekretionsprodukte der betreffenden Zellen sind, 

 nimmt die Linse der Cephalopoden eine Sonderstellung ein, indem sie ein Um- 

 bildungsprodukt von Zellen der Augenblase (und des diese außen überziehenden 

 Körperepithels) ist. Sie lässt sich also mit der Linse der Gastropoden nicht 

 vergleichen, auch wenn man von ihrer Zusammensetzung aus zwei Segmenten 

 absieht. 



Zu den Blasenaugen der Mollusken müssen wir wohl auch die Augen 

 von Pecten stellen; denn die wahrscheinlichste Erklärung für ihre 

 Entstehung ist die von Bütschli (1886), dass die Retina zusammen 

 mit der hinter dem Tapetum gelegenen Pigmentzellschicht eine durch 

 Einstülpung entstandene Blase bildet, bei der in diesem Falle die 

 distale Wand, nicht wie bei den Gastropoden die proximale, zum 

 lichtrecipirenden Epithel geworden ist. Nach Semper's Abbildung 

 des Onchidium-Ange^ zu urtheilen, würde die gleiche Erklärung auch 

 für dieses passen. Die Inversion der Retina bildet keinen Grund, 

 diese Augenformen mit dem Vertebratenauge zusammenzustellen 

 (Hatschek), bei welchem die gleiche Anordnung der Sehzellen zum 

 Licht ganz anders zu Stande kommt. 



Bei den Arthropoden haben wir eine entsprechende Reihe epi- 

 tbelialer Augen, welche alle das Gemeinsame haben, dass die reci- 

 pirenden Endorgane in den Sehzellen Stiftchensäume sind, welche 

 in verschiedener Weise an der Zelle angebracht entweder allein das 

 Stäbchen bilden, oder doch in dem Stäbchen enthalten sind wie bei 



