Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei nied. Thieren. VIII. 627 



gelangte, und dies konnte durch Wiederausstülpimg* des betreffenden 

 Theiles der Gehirnwandung geschehen. Wenn man diese Auffassung 

 annimmt, so ist zur Erklärung der Vorgänge bei der Entwicklung, 

 speciell der Entstehung der primären Augenblase, nicht nöthig, dass 

 schon von vorn herein ein Grubenauge oder gar ein Blasenauge vor- 

 handen sei. Ich halte das Letztere aus dem oben angeführten Grunde 

 sogar für ausgeschlossen; auch bei einem Flach auge wäre das Pigment 

 den von der gleichen Seite, also bei dem linken Auge von links, 

 bei dem rechten von rechts eindringenden Lichtstrahlen hinderlich 

 gewesen, wenn die Retina desselben Pigment enthielt. Schon früher 

 (V, p. 495) habe ich darauf hingewiesen, dass wir bei Branchiomma 

 ein Sehorgan finden, welches den Anforderungen genügt, die an das 

 Sehorgan des Wirbelthierahns zu stellen wären: ein sackförmig ein- 

 gestülptes Grubenauge, dessen eine Fläche pigmentirt ist, während 

 die gegenüber liegende, aus Sehzellen bestehende, von Pigment frei 

 ist (V, Fig. 53 — 55); eine pigmentfreie Retina aber ist ja die Grund- 

 bedingung für das Eintreten der Inversion ohne funktionelle Störung. 

 Doch ist eine auch nur einigermaßen wahrscheinliche Vermuthung 

 durch den Mangel aller Anhaltspunkte ausgeschlossen. L"m Miss- 

 verständnissen vorzubeugen will ich jedoch noch hinzufügen, dass ich 

 weit entfernt bin von der Behauptung, es sei nun gerade Birinchi- 

 omma oder eine ähnliche Form als specieller Vertebratenahn anzu- 

 sehen; wenn man die »Annelidenhypothese« für die Abstammung der 

 Vertebraten annimmt, so sind immerhin sowohl die Raubanneliden 

 wie die Röhrenanneliden viel zu sehr specialisirt, als dass man sie 

 als Vertebratenahnen bezeichnen könnte. Eine »indifferentere« Anne- 

 lidenform aber gehört vielleicht in diese Vorfahrenreihe, und im Zu- 

 sammenhang damit ist es nicht unwichtig, dass wir jenes Sehorgan 

 gerade bei einem Anneliden finden. 



Bei der morphologischen Vergleichung der Wirbelthierretina 

 mit derjenigen der Wirbellosen dieser Abtheilung dürfen wir nicht 

 bloß das Neuroepithel der ersteren in Betracht ziehen. Die Wirbel- 

 thierretina geht aus einem einschichtigen Epithel hervor und bleibt auch 

 später ein solches, indem die MüLLER'schen Zellen noch als in ihren 

 Lagebeziehungen unveränderte Epithelzellen von der Oberfläche (M. 

 limitans externa) bis zur Basalmembran (M. limitans interna) reichen; 

 dass zwischen den basalen Enden dieser Zellen intraepitheliale Zellen 

 und Nervenfasern eingeschaltet sind, kann den morphologischen 

 Charakter der Retina als einschichtiges Epithel eben so wenig be- 

 einträchtigen wie das gleiche Verhalten in den Sinuesepithelien der 



41* 



