Unters, über die Organe der Lichtempfind, bei nied. Thieren. VIII. 629 



des distalen Linsenauges bei Gharyhdea liefert, der Gedanke gekommen, es könne 

 sich hier nm. ähnliche Verhältnisse handeln. Berger giebt an, dass die langen 

 Pigmentzellen der Eetina mit ihren Zellkörpern bis zwischen die Stäbchen reichen 

 und von da mit einem langen, faserartigeu Fortsatz den »Glaskörper« durcli- 

 setzen und sich bis zur Basalmembran der Linse erstrecken. Von dem proxi- 

 malen Fortsatz dieser Zellen vermuthet Schewiakoff (1889) (der sie Stützzellen 

 nennt', dass er bis zur Basalmembran des Sehepithels reiche, was allerdings 

 Berger bestreitet, aber ohne diesen proximalen Theil der Zellen genau bis an 

 sein Ende verfolgen zu können. Die Vermuthung Berger's über die Eolle dieser 

 Zellen ist eine so sonderbare, dass sie kaum Beifall finden wird: weil die Fasern 

 der langen Pigraentzellen bis zur Linse reichen, nimmt er an, dass die Linse 

 accommodationsfähig sei. dass jene Zellen Ganglienzellen (allerdings sind dicht 

 schwarz pigmentirte Ganglienzellen wohl kaum unmöglich, aber bisher noch 

 nicht bekannt), ihre distalen Fortsätze Nervenfasern seien ; die ganze Einrichtung 

 soll einen Reflexmechanismus für die Linsenaccommodation vorstellen. All das 

 zur Erklärung jener distalen Fortsätze der langen Pigmentzellen ! Wäre da niclit 

 die Annahme einfacher, dass die Zellen in ihrer ganzen Ausdehnung indifferente 

 pigmenthaltige Epithelzellen sind, die von der äußeren Oberfläche bis zur Basal- 

 membran des Epithels reichen: dann läge die Oberfläche des Epithels der Linse 

 direkt an ; die Sehzellen wären, ähnlich wie bei den Echinodermen, innerhalb des 

 Epithels verschoben, ihre Stäbchen lägen zwischen den distalen Enden der indiffe- 

 renten Zellen. Was Berger als distale Grenze des Sehepithels angiebt, wäre 

 dann eine Membrana limitans. Dass auch in Bezug auf die Anordnung der 

 Nervenzüge die Echinodermen sich ähnlich verhalten wie die Cölenteraten, d. h. 

 dass bei beiden die Nervenfasern zwischen den basalen Enden der Epithelzellen 

 innerhalb des Epithels verlaufen, bestärkt mich in der Vermuthung, dass aucli 

 in anderer Beziehung die recipirenden Epithelien bei beiden Stämmen Ähnlich- 

 keiten haben. Leider konnte ich, Mangels passenden Materials, meine Vermu- 

 thungen nicht am Objekt kontrolliren. Wenn sie sich bewahrheiteten, so hätten 

 wir auch bei diesen sekundären Sehepithelien analoge Modifikationen wie bei 

 den primären (AI/?), nämlich Flachaugen [Äsfropecten ]jenfacanth?(s und müllfri), 

 Grubenaugen (die anderen Asteriden) und Blasenaugen [Charyhdca). 



Eine sehr große Gruppe bilden diejenigen Sehorgane mit intra- 

 epithelialen und subepithelialen Sehzellen, welche sich zumeist als 

 invertirte Pigmentbecherocellen darstellen, und als deren Typus ich 

 die Ocellen von Planaria torva festhalten möchte (k.2 ß). Im Gegen- 

 satz zu der vorigen Gruppe bleiben die Sehzellen, auch wenn sie 

 intraepithelial liegen, nicht in epithelähnlicher Anordnung und be- 

 halten die langgestreckte Gestalt nicht, in den meisten Fällen aber 

 finden wir sie überhaupt nicht mehr im Epithel, sie liegen subepithelial; 

 auch wenn sie dort sich zu epithelähnlichen Gruppen zusammenfinden, 

 kann Uber ihre Zugehörigkeit zu dieser Abtheilung kein Zweifel sein, 

 da es in der vorigen keine subepithelialen Modifikationen giebt, wie 

 sich das nach der Charakterisirung jener Sehorgane als »Epithel im 

 Epithel« von selbst versteht. 



Meist stecken hier die Sehzellen in geringerer oder größerer 



