634 



Richard Hesse, 



gäüge von einem invertirten zu einem völlig vertirten Auge: den 

 Vorgang, der zu dieser Umwandlung führt, habe ich schon oben als 

 Re Version bezeichnet. Eine solche Reversion hat nun auch, so ver- 

 muthe ich, bei den Ocellen der Landtricladen stattgefunden. Ich 

 nehme daher nicht, wie v. Graff, einen principiellen Unterschied 

 zwischen den invertirten und den vertirten Ocellen an, sondern 

 glaube, dass dieselben gleichen Ursprungs sind, dass die letzteren 

 sich aus den ersteren entwickelt haben. 



Textfig. 1 a — d. 



V. Graff sieht den Unterschied zwischen den beiderlei Augen 

 darin, dass den einen eine epitheliale Retina zukomme; aber dieses 

 Epithel wäre von besonderer Art, denn die Zellkörper der Retinazellen 

 liegen in eine Bindegewebsmasse, ein zartes, gleichmaschiges Grund- 

 substanzgertist eingebettet, und zwischen ihnen rundliche Kerne und 

 kleine Ganglienzellen; man mtisste also schon die Annahme machen, 

 dass, wie bei den Cephalopoden, die Sehzellen sich basal über die 

 indifferenten Epithelzellen — wie dort über die Limitanszellen so hier 

 über die Zellen des Pigmentbechers — herausgeschoben hätten. Aber 

 die Zellen des Pigmentbechers sind auch bei Ocellen, für die man 

 einen epithelialen Ursprung nicht behaupten kann, wie diejenigen von 

 Eiqjlanaria gonocephala, wie Epithelien angeordnet; ja in anderen 

 invertirten Pigmentbeclierocellen, z. B. bei Lej^toplana tremellaris sind 

 sogar die Sehzellen vor der Pigmentbecheröffnung ganz nach Art 

 eines Epithels angeordnet (II, Fig. 26 und 27); ich glaube aber, dass 

 der Vergleich mit den Ocellen der Tricladen uns zu der Annahme 

 nöthigt, dass diese Anordnung sekundär ist: ich möchte von einem 



